20 липня 2012 року
Справа № 0418/4906/2012
2/0418/2216/2012
20 липня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Придніпровська залізниця, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житло, -
18 липня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного підприємства «Придніпровська залізниця, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житло.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
В силу ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у зв'язку з тим, що відповідач ДП «Придніпровська залізниця'знаходиться по пр. Карла Маркса, 108 у м. Дніпропетровську, що територіально відноситься до Кіровського району м. Дніпропетровська.
Однак встановлено, що нерухоме майно знаходиться за адресою будинок АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.
Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно з п. 4 частини третьої ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, враховуючи, що спірне майно не знаходиться у Кіровськогому районі м. Дніпропетровська, вважаю, що це є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, п.4 частини третьої ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Придніпровська залізниця, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житло -повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Маймур