26.06.2012
Справа № 0418/3462/2012
2/0418/1975/2012
26 червня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Маймур Ф.Ф.
при секретарі -Величко О.М.
за участю : позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
22 травня 2012 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні посилалась, на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , котра за життя залишила заповіт, яким заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 , у визначений законом строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не звернулась через те, що після смерті матері перенесла нервовий зрив та тривалий час мала погане самопочуття, за таких обставин вважає, що строк встановлений законом для прийняття спадщини пропущений з поважних причин і тому просила суд подовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті матері(а.с. 2-3).
Представник відповідача -Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду лист, в якому просив розглядати справу за відсутності їхнього представника на підставі наявних в матеріалах справи документів (а.с. 15).
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с. 6-7).
Під час судового засідання судом було встановлено, що ОСОБА_2 28.10.1999 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Ужвою Т.М., відповідно до якого померла залишила належну їй частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , зазначені обставини підтверджуються копією заповіту, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10).
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк встановлений законом для прийняття спадщини, але цей строк було пропущено з поважних причин, що підтверджується поясненнями позивача.
Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась ( а.с. 26).
Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані ст. ст.1270, 1272 ЦК України .
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, і приймаючи до уваги, що причина пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважною, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців для подання нею заяви в П'яту Дніпропетровську державну нотаріальну контору м. Дніпропетровська про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Надати ОСОБА_1 додатковий строк протягом 2 (двох) місяців для подання нею заяви в П'яту Дніпропетровську державну нотаріальну контору м. Дніпропетровська про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обчислення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини починати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ф.Ф. Маймур