0418/3748/2012
1-п/0418/299/2012
26.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление следователя СО ЛО на ст. Днепропетровск на Приднепровской ж.д. УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 30045 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту тайного хищения чужого имущества по ч.5 ст.185 УК Украины, суд -
В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело № 30045 по факту тайного хищения чужого имущества по ч.5 ст.185 УК Украины с постановлением следователя СО ЛО на ст. Днепропетровск на Приднепровской ж.д. УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 30045 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
21.12.1996г. из уголовного дела №03523 выделено уголовное дело №30045 по признакам преступления, предусмотренного ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960г.) в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вышеуказанные лица объявлены в розыск.
27.12.2007г. досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.
12.02.2010г. производство досудебного следствия по уголовному делу №30045 было возобновлено и переквалифицировано по признакам преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины.
09.04.2010г. производство досудебного следствия по настоящему уголовному делу было приостановлено в порядке п.1 ст.206 УК Украины, в связи с не установлением местонахождения лиц, совершивших преступление. После чего, досудебное следствие по данному уголовному делу неоднократно возобновлялось, проводились следственные и оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_4
02.04.2012г. производство по данному уголовному делу возобновлено.
С момента выделения данного уголовного дела 21.12.1996г., в материалах уголовного дела отсутствовали полные, прямые доказательства вины вышеперечисленных лиц в совершении указного преступления и в случае установления их местонахождения, доказать их причастность к совершению описанного преступления невозможно.
17.04.2012г. уголовное преследование в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по данному уголовному делу прекращено за недоказанностью их участия в совершении вышеуказанного преступления, розыск перечисленных лиц прекращен.
18.04.2012г. уголовное преследование в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_10 по уголовному делу прекращено, в порядке п.2 ст.213 УПК Украины, в связи с недоказанностью их участия в совершении указанного преступления, розыск перечисленных лиц прекращен.
18.04.2012г. производство досудебного следствия по данному уголовному делу №30045 приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины.
27.04.2012г. производство досудебного следствия по данному уголовному делу возобновлено.
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления -с 21.12.1996 г., когда было совершено тайное хищение чужого имущества, прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, приходит к выводу о том, что уголовное дело № 30045, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества с проникновением в помещение, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд -
Уголовное дело № 30045, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины -прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1