0418/6208/2012
1-п/0418/378/2012
17.09.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
При секретаре - ОСОБА_2 ,
С участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске постановление следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 656204 по факту кражи имущества ОСОБА_4 , по ч.2 ст.185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,-
В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_4 , по ч.2 ст. 185 УК Украины с постановлением следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Указанное уголовное дело возбуждено 14.08.1997 по признакам ч.2 ст.140 УК Украины (1960 г.) по факту кражи имущества ОСОБА_4
15.08.2012 постановлением следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в До области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г.), которая в соответствии со ст.12 УКК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет при совершении преступления средней тяжести.
Установлено, что с момента совершения преступления -13.08.1997, когда была совершена кража, прошло более пяти лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, возбужденное по факту кражи, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 656204 по факту кражи имущества ОСОБА_4 , по ч.2 ст. 185 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1