Дело № 0418/4601/2012
Произволство № 4/0418/654/2012
07.08.2012 г. г. Днепропетровск
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
заявителя- ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске ходатайство ОСОБА_4 об отводе судьи ОСОБА_1 ,
05 июля 2012 года заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ОСОБА_4 относительно неправомерных действий сотрудников Кировского РО ДГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
07 августа 2012 года в судебном заседании ОСОБА_4 заявил ходатайство об отводе судьи ОСОБА_1 , мотивируя тем, что данный судья ранее неоднократно участвовал в рассмотрении жалоб поданных по материалам уголовного дела №6508551 от 23.03.2008 года.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_4 по заявленному отводу судье, считает, что ходатайство об отводе судьи удовлетворению не подлежит.
Основаниями для отвода судьи являются обстоятельства, предусмотренные в статьях 54, 55 УПК Украины.
Факт, того что судья ОСОБА_1 неоднократно участвовал в рассмотрении жалоб поданных по материалам уголовного дела №6508551 от 23.03.2008 года не является основанием для отвода судьи и не может вызывать сомнений в объективности рассмотрения данного уголовного дела.
Таким образом, ходатайство об отводе судьи ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, поскольку факты, изложенные заявителем, не отвечают требованиям ст. 54, 55 УПК Украины, то есть не являются теми законными обстоятельствами, которые могут быть основаниями для отвода судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.54, 55, 56, 57 УПК Украины, суд -
Заявленный ОСОБА_4 отвод судье Кировского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 -отклонить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_1