27 червня 2012 року
Справа № 0418/787/2012
2/0418/1500/2012
27 червня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись із цивільною справою №0418/787/2012 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа- Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
17 січня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа - Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Цивільна справа за даною заявою перебувала у провадженні судді Леонова А.А.
У зв'язку з переведенням судді Леонова А.А. до іншого суду, вищевказану справу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України передано до провадження судді Маймур Ф.Ф.
Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, вважаю необхідним відповідно до ст. 116, 117 ЦПК України прийняти до свого провадження вказану цивільну справу та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, -
Залучити в якості третьої особи по даній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича.
Прийняти до провадження цивільну справу № 0418/7875/2012 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа - Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11-30 годин 31 липня 2012 року.
Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи та запропоновувати сторонам по справі надати суду у попереднє судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Ф.Ф. Маймур