0418/3192/2012
1/0418/291/2012
27.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, не работает, проживает в АДРЕСА_1 , ранее не судим,
- по ст.ст. 190 ч.2, 27 п.5, 358 ч.1, 27 п.5, 358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины,-
ОСОБА_4 , в неустановленный день декабря 2011 года, примерно в 18.30 часов, находясь возле дома № 76 по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5 , направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, распределив роли каждого при совершении преступления, после чего с целью последующей реализации совместного с ОСОБА_5 преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, руководствуясь преступным умыслом, направленным на подделку документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, с целью его дальнейшего использования, передал ОСОБА_5 свою фотографию с целью подделки паспорта гражданина Украины. После этого ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.01.2012 года, примерно в 14.00 часов, прибыл к ресторану «Макдональдс», расположенному на пл. Островского в г. Днепропетровске, где приобрел у ОСОБА_5 поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 , выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 27.12.2012 на имя ОСОБА_6 , со вклеенной в него его фотографией.
Таким образом, ОСОБА_4 способствовал подделке документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, в целях его использования для получения потребительского кредита.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 , 06.01.2012 года, примерно в 14.00 часов, продолжая реализовывать совместный с ОСОБА_5 преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана совместно с ОСОБА_5 прибыл к магазину «Компьютерний Всесвіт», расположенному по пр.К.Маркса, 96 в г. Днепропетровске, где ОСОБА_4 , выполняя свою роль при совершении преступления, зашел в помещение данного магазина, после чего предъявил кредитному эксперту ПАО «Банк Русский Стандарт'поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 , выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 27.12.2012 на имя ОСОБА_6 , со вклеенной в него его фотографией, с целью получения потребительского кредита на ноутбук «ACER Travel Mate 5760 G-2314G50 Mnbk»стоимостью 6215,00грн., таким образом, умышленно использовал заведомо поддельный документ.
Кроме того, ОСОБА_4 06.01.2012г., примерно в 15.00 часов, находясь в помещении магазина «Компьютерний Всесвіт», расположенного по пр.К.Маркса, 96 в г. Днепропетровске, продолжая реализовывать совместный с ОСОБА_5 преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совершая преступление повторно, предъявил кредитному эксперту ПАО «Банк Русский Стандарт'заведомо поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 , выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 27.12.2012 на имя ОСОБА_6 , со вклеенной в него его фотографией, и идентификационный код налогоплательщика на имя ОСОБА_6 , на основании которых заключил договор потребительского кредитования № 94549159 на ноутбук «ACER Travel Mate 5760 G-2314G50 Mnbk»стоимостью 6215,00грн., не имея в действительности намерения соблюдать условия данного договора, после чего, выйдя из помещения указанного магазина, передал данный ноутбук ожидавшему его на улице ОСОБА_5 .
Таким образом, ОСОБА_4 , введя в заблуждение кредитного эксперта, действуя умышленно из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 , группой лиц, путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим ПАО «Банк Русский Стандарт», а именно ноутбуком «ACER Travel Mate 5760 G-2314G50 Mnbk»стоимостью 6215,00грн., причинив ущерб ПАТ «Банк Русский Стандарт'на сумму 6262,96 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 , 29.03.2012г., примерно в 11.00 часов, находясь возле дома № 1 по ул. Героев в г. Днепродзержинске, Днепропетровской области, руководствуясь преступным умыслом, направленным на подделку документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, с целью его дальнейшего использования, совершая преступление повторно, передал неустановленному следствием лицу свою фотографию с целью подделки паспорта гражданина Украины. После этого ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.03.2012 года, примерно в 14.30 часов, прибыл к ресторану «Макдональдс», расположенному на пл. Островского в г. Днепропетровске, где приобрел у данного неустановленного следствием лица поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_2 , выданный Криничанским РО УМВД Украины в Днепропетровской области 13.09.2001 на имя ОСОБА_7 , со вклеенной в него его фотографией.
Таким образом, ОСОБА_4 повторно способствовал подделке документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, в целях его использования для получения потребительского кредита.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 , 31.03.2012 года, примерно в 17.00 часов, прибыл к магазину «Эльдорадо», расположенному по ул.Пастера, 8 в г. Днепропетровске, где предъявил кредитному эксперту ПАО «Ренессанс'поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_2 , выданный Криничанским РО УМВД Украины в Днепропетровской области 13.09.2001 на имя ОСОБА_7 , со вклеенной в него его фотографией, с целью получения потребительского кредита на системный блок компьютера «ACER»стоимостью 4 094,90 грн. и монитор «LG»стоимостью 1 728,90 грн., таким образом, умышленно использовал заведомо поддельный документ.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, против удовлетворения гражданского иска не возражает, не оспаривает фактические обстоятельства предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаивается, поэтому не возражает против исследования доказательств в объеме, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Поскольку судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание ч.3 ст. 299 УПК Украины, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств которые никем не оспариваются.
Суд считает, что вина ОСОБА_4 в совершении преступлений установлена и доказана, действия последнего, выразившиеся:
- в пособничестве в подделке документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, в целях использования этого документа, правильно квалифицированы по п.5 ст.27, ч.1 ст.358 УК Украины;
- в использовании заведомо поддельного документа, правильно квалифицированы по ч.4 ст.358, УК Украины;
- в завладении чужим имуществом путем обмана /мошенничестве/, совершённые по предварительному сговору группой лиц, правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины;
- в пособничестве в подделке документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, в целях использования этого документа, совершенные повторно, правильно квалифицированы по п.5 ст.27, ч.3 ст.358 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлены.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 - искреннее раскаяние.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_8 , суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ПАТ «Банк Русский Стандарт'к ОСОБА_4 о возмещении ущерба в размере 5322,06 гривен удовлетворить, поскольку именно этот ущерб причинен потерпевшему, что подтверждается материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст. 190 ч.2, 27 п.5, 358 ч.1, 27 п.5, 358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:
- по п.5 ст.27, ч.1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год;
- по п.5 ст.27, ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев;
- по ч.4 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года;
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на три года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Вещественные доказательства:
- код налогоплательщика на имя ОСОБА_7 ,1983 г.р., находящийся в материалах уголовного дела -хранить при деле;
- чека №149607 от 31.03.2012, находящаяся в материалах уголовного дела -хранить при деле;
- паспорт на имя ОСОБА_7 ,1983 г.р., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_4 -подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ПАТ «Банк Русский Стандарт'к ОСОБА_4 о возмещении ущерба в размере 5322,06 гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ПАТ «Банк Русский Стандарт'в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 5322 (пять тысяч триста двадцать две) гривны 06 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1