Справа № 0418/3833/2012
Провадження № 3/0418/1550/2012
25.06.2012 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , -
05 червня 2011 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 .
Посадовою особою ДАІ складено протокол серії АЕ1 № 522030 від 05.01.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 якому вказано, що 26.12.2011 року о 21-30 год. в м. Дніпропетровську по вул. Плеханова в районі мосту №2, останній керуючи автомобілем «Лексус'д/н НОМЕР_1 виїхав на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ'д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив правила дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що дана справа надійшла до суду після спливу трьох місяців з дати скоєння правопорушення, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___»________ 2012 року.
Секретар: ____________