Справа № 2-3479/11
2/0418/1370/2012
06 червня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді -Овчаренко Н.Г.,
при секретареві -Волошиній Л.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення матеріальних збитків, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення матеріальних збитків.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2010 з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 313», дн НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час він є власником автомобіля «Мерседес Бенц 313», дн НОМЕР_1 , арешт перешкоджає у встановленому законом порядку зареєструвати ДАІ транспортний засіб.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.
У судовому засіданні встановлено, що після скасування заочного рішення цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення матеріальних збитків по суті не розглянута, тому підстав для скасування заходів забезпечення позову у суду не має.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення матеріальних збитків - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г. Овчаренко