Дело № 0418/3517/2012
Произволство № 4/0418/369/2012
25.06.2012 г. Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске ходатайство ОСОБА_3 об отводе судьи ОСОБА_1 ,
28 апреля 2012 года заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ОСОБА_4 относительно неправомерных действий сотрудников Кировского РО ДГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
25 июня 2012 года в судебном заседании ОСОБА_3 заявил ходатайство об отводе судьи ОСОБА_1 , мотивируя тем, что данный судья ранее рассматривал жалобы заявителя и отказывал в их удовлетворении.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_3 по заявленному отводу судье, считает, что ходатайство об отводе судьи удовлетворению не подлежит.
Основаниями для отвода судьи являются обстоятельства, предусмотренные в статьях 54, 55 УПК Украины.
Факт, того что судья ОСОБА_1 рассматривал ранее жалобы заявителя не является основанием для отвода судьи и не может вызывать сомнений в объективности рассмотрения данного уголовного дела.
Таким образом, ходатайство об отводе судьи ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, поскольку факты, изложенные заявителем, не отвечают требованиям ст. 54, 55 УПК Украины, то есть не являются теми законными обстоятельствами, которые могут быть основаниями для отвода судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.54, 55, 56, 57 УПК Украины, суд -
Заявленный ОСОБА_3 отвод судье Кировского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 -отклонить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_1