Справа № 0418/4317/2012
Провадження № 3/0418/1707/2012
21.06.2012 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Скорпіон», мешканця АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол від 18 лютого 2012 року серії ДН №0651300 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її на дооформлення до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, керуючись наступним.
Так, в наявному в матеріалах справи протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказано адресу місця проживання ОСОБА_1 -зазначена лише назва вулиці та номер будинку та квартири, однак назва населеного пункту відсутня, що робить неможливим на виконання вимог ст.268 КУпАП повідомлення правопорушника про час і місце розгляду справи. Такі обставини свідчать про порушення посадовою особою Кіровського РВ при складенні та оформленні матеріалів справи вимог ст.256 КУпАП, п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185, які встановлюють обов'язкову вимогу щодо зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема адреси її фактичного місця проживання.
Також при складенні протоколу посадовою особою Кіровського РВ в порушення вимог ст.256 КУпАП не вказано належним чином місце вчинення адміністративного правопорушення - відсутня назва населеного пункту, що унеможливлює визначення підсудності справи відповідно до ст.276 КУпАП.
Окрім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні копії документів, які належним чином не завірені, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові потерпілої особи -члена сім'ї правопорушника, зазначення якого є необхідним для належної кваліфікації вчиненого діяння ОСОБА_1 та відмежування його від інших суміжних складів, наприклад, передбачених ст.173 КУпАП.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП направити до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.
Суддя Ф.Ф. Маймур