Справа № 2-3358/11
2/0418/1279/2012
26.03.2012 Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Підберезного Г.А.,
при секретарі Макаренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
22 березня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу постановлено рішення.
В рішенні суду допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено «Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць», що відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України не відноситься до даної категорії справ.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилок в рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку, за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України - суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
Враховуючи, що в резолютивній частині рішенні суду помилково зазначено - «Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць», що відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України не відноситься до даної категорії справ, то зазначену описку необхідно виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -
Виправити технічну описку у резолютивній частині рішенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виключивши з неї «Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.А.Підберезний