1-385/11
1/0418/40/2012
31.05.2012
Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, с начальным общим образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 29.11.2005г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 04.09.2007 г. по отбытию наказания;
- 26.11.2008г. Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 395 УК Украины к 1 мес. ареста. Освобожден 26.12.2008г. по отбытию срока наказания;
- 27.02.2009г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.263, ч.1 ст.296, ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. 14.01.2011 г. освобожден по отбытию срок наказания,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд -
29.04.2011 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение бесплатного зала ожидания железнодорожного вокзала станции Днепропетровск Приднепровской ж.д., расположенного в Кировском районе г. Днепропетровск, где увидел ранее ему не знакомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у которого при себе была дорожная сумка с личными вещами.
29.04.2011 года примерно в 23 часа 10 минут ОСОБА_5 реализуя прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, путем обмана, через подземный туннель железнодорожного вокзала станции Днепропетровск, вывел ОСОБА_6 на второю посадочную платформу железнодорожного вокзала станции Днепропетровск, расположенного в Кировском районе г. Днепропетровск. Где, ОСОБА_5 продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества в присутствии потерпевшего, который осознавал противоправный характер, совершаемых ОСОБА_5 действий, открыто с применением силы, похитил у ОСОБА_6 серебряную цепочку стоимостью 250 гривен и подвес стоимостью 179 гривен, а именно своей рукой сорвал ее с шеи потерпевшего. Затем, ОСОБА_5 продолжая совершать преступление, угрожая ОСОБА_6 применением физического насилия, начал проверять содержимое карманов последнего, в результате чего повредил -разорвал брюки, которые были надеты на ОСОБА_6 , согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. № 60/38 от 11.05.2011 года, согласно которого стоимость добровольно выданных ОСОБА_6 , брюк до нанесения им ущерба при условии отсутствия на этот период нанесенных им механических повреждений и соответствие товарного состояния указанного в протоколе допроса потерпевшего составляет 60 гривен. Размер материального ущерба причиненного данным брюкам из-за нанесенных повреждений с учетом их товарного состояния и по ценам, которые действуют на потребительском рынке г. Днепропетровска на момент совершения преступления, т.е. на 29.04.2011 года составляет 30 гривен. Пытаясь прекратить преступление, ОСОБА_6 начал спускаться по лестнице с посадочной платформы вниз в туннель железнодорожного вокзала станции Днепропетровск и потеряв равновесие упал. После чего, ОСОБА_5 далее, реализуя свой прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, соединенного с насилием, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении двух ударов ногой в область лица и туловища потерпевшему, причинив последнему физическую боль, похитил у ОСОБА_6 его дорожную сумку, стоимостью 150 гривен, с личными вещами, а именно: лекарственными препаратами (Стомак Комфорт -стоимостью 192,46 гривен, Лецитин -стоимостью 261,06 гривен, Нутри-Калм -стоимостью 180,39 гривен, Редкий Хролофил -стоимостью 232,15 гривен), одной пластиной таблеток «Еренит»- стоимостью 10,20 гривен, тремя пластинами таблеток «Карсил»- стоимостью 36,90 гривен, одной пластиной таблеток «Метопролол»- стоимостью 3,00 гривен, одной пластиной таблеток «Фенигидит-здоровье»-стоимостью 5,50 гривен, зарядным устройством к мобильному телефону «LG»- стоимостью 45 гривен, а также продуктами питания: 1 кг риса, 2 кг картофеля, 2 головки капусты, 1 л сока, 1 пластиковая упаковка сливочного масла, пучок петрушки, две буханки хлеба, 1,5 л подсолнечного масла, 0,5 кг моркови и 300 г, куриные окорока 300 г, 1 кг печенья, 2 банки рыбные консервы, майонез одна упаковка, куриные пельмени 1 кг, на общую сумму 150 гривен.
Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_5 причинил потерпевшему ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 материальный ущерб на общую сумму 1635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) гривен 66 копеек.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 , свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что 29.04.2011 года примерно в 17-00 час. он из дома прибыл на Привокзальную площадь г.Днепропетровска, с целью погулять. Указанного числа примерно в 20-00 часов на площади он встретил ранее ему знакомую девушку, которую он знает примерно с марта 2011 года и которая изначально представилась ему как ОСОБА_7 . Перед тем как, он ее встретил, то приобрел картонную коробку вина объемом 1,5 литра, и предложил ей совместно с ним ее распить, на что ОСОБА_8 согласилась. Они направились к супермаркету «АТБ», расположенному на Привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск, где присели на лавочку возле указанного супермаркета и начали распивать вино. После чего, 29.04.2011 года примерно в 22:30 часов ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_9 направились в бесплатный зал ожидания железнодорожного вокзала ст.Днепропетровск, где сели на лавочку расположенную возле окна вблизи стены, возле входа в бесплатный зал ожидания со стороны центрального холла.
Примерно в 23-00 час. ОСОБА_5 заметил, что во втором или третьем ряду, спинной к нему сидит мужчина и женщина и громко между собой разговаривают, по разговору он понял, что между ними возник конфликт. ОСОБА_8 также обратила внимание на конфликтующих и подошла к указанным людям, при этом ОСОБА_5 она ничего не говорила. Она о чем то разговаривала с ними. А через некоторое время позвала его, махнув рукой. Он подошел к конфликтующим и увидел, женщин, как впоследствии он узнал ОСОБА_10 , которая, является женой мужчины, как в последствии он узнал ОСОБА_6 , с которым она ругалась.
ОСОБА_5 начал успокаивать ОСОБА_11 и ОСОБА_6 . Во время разговора ОСОБА_10 , находилась на расстоянии примерно 1 м от ОСОБА_6 , сидя на корточках, ОСОБА_8 стояла на расстоянии примерно 0,5 м от ОСОБА_5 , а он присел на сидение рядом с ОСОБА_6 .
Затем ОСОБА_5 с целью предотвращения конфликта предложил жене ОСОБА_6 выйти из помещения зала ожидания, чтобы перекурить. Она вышла вместе с ОСОБА_5 , с ними также вышла ОСОБА_7 . После этого, ОСОБА_10 попросила ОСОБА_12 , чтобы последняя провела ее на пригородный поезд, и они отправились в подземный переход.
ОСОБА_5 вышел на улицу, и около центрального входа в железнодорожный вокзал стоял и курил. В этот, момент у него возникла идея похитить имущество ОСОБА_6 . Поскольку ранее он видел, что у ОСОБА_6 с собой была спортивная сумка и пакет, в котором могут быть ценные вещи, которые можно продать.
Так как, он слышал, что ОСОБА_10 пошла на пригородный поезд, ОСОБА_5 решил, обманным путем выманить его из помещения зала ожидания и в безлюдном месте забрать у него сумку.
29.04.2011 года примерно в 23-10 часов ОСОБА_5 вернулся в помещение зала ожидания ж.д. вокзала ст. Днепропетровск, присел на сидение около ОСОБА_6 , он спросил ОСОБА_5 , где его жена, на что ОСОБА_5 ответил, что знает где она. ОСОБА_6 взял свою спортивную сумку, также полиэтиленовый пакет и пошел за ним. ОСОБА_5 спустился в подземный переход, ОСОБА_6 шел следом за ним. Они вместе поднялись по лестнице на вторую посадочную платформу с восточной стороны.
Примерно в 23:20 часов на платформе ОСОБА_5 посмотрел, чтобы никого не было рядом из посторонних людей, затем на платформе около лестницы, увидел стеклянную бутылку из-под пива, взял ее руки, и угрожая ею, потребовал у ОСОБА_6 , чтобы он отдал имеющиеся у него деньги, на что последний ответил отказом.
ОСОБА_5 не собирался применять с целью нанесения каких-либо телесных повреждений с применением найденной бутылки, хотел просто напугать ОСОБА_6 . После чего ОСОБА_5 сорвал с шеи ОСОБА_6 цепочку с кулоном из белого металла, после этого решил проверить содержимое его карманов.
ОСОБА_6 начал бежать вниз по лестнице в переход, ОСОБА_5 побежал вслед за ним. После чего, ОСОБА_6 споткнулся и упал на живот, сумка и пакет выпали у него из рук. Содержимое пакета рассыпалось. ОСОБА_5 подбежал к ОСОБА_6 , так как был в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему несколько ударов ногой, куда именно он не помнит, затем забрал сумку и начал убегать из перехода вверх по лестнице.
Пакет ОСОБА_6 он не брал. ОСОБА_6 начал бежать за ОСОБА_5 , последний снова взял бутылку из-под пива и размахивая ею сказал, чтобы ОСОБА_6 не подходил к нему. После этого он побежал в сторону переходного пешеходного моста через железнодорожные пути станции Днепропетровск. Куда направился ОСОБА_6 он не знает.
Спустя 20 мин. ОСОБА_5 на пешеходный мосту встретил ОСОБА_12 , где он решил отдать ей похищенное. ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_13 прошли по мосту к спуску на пятую платформу, где он остановился и открыл сумку, достал из нее пакет с надписью «АТБ», в котором были какие то флаконы и лекарства, указанный пакет он передал ОСОБА_13 в сумке было зарядное устройство к мобильному телефону, которое он также отдал ОСОБА_13 ОСОБА_5 сказал, ей чтобы она временно хранила переданные вещи, а он заберет их утром. При этом, он ОСОБА_13 не сообщал, откуда у него сумка с содержимым и где он ее взял. ОСОБА_5 сказал ОСОБА_13 , чтобы она шла в бесплатный зал ожидания ж.д. вокзала ст. Днепропетровск.
Кроме того, в сумке, принадлежащей ОСОБА_6 , также находились продукты питания. Он взял пакет с продуктами питания, а сумку оставил на пешеходном мосту.
После этого, он пошел в помещение бесплатного зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск. Где его ждала ОСОБА_8 , там же он оставил пакет с продуктами питания, которые достал из сумки ОСОБА_6
30.04.2011 года примерно в 00:10 часов ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_13 вышли на улицу, около центрального входа в помещение вокзала, для того чтобы покурить. В это время к ним подошли сотрудники милиции ЛО на ст. Днепропетровск и попросили пройти вместе с ними в помещение ЛО на ст. Днепропетровск. В помещении ЛО на ст. Днепропетровск в это время уже находился ОСОБА_6 , который опознал его как лицо совершившее грабеж.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимым ОСОБА_5 его виновность в совер шении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины полно стью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , данные им в ходе судебного следствия о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2 . Примерно один год в гражданском браке он проживает совместно с ОСОБА_14
ОСОБА_14 работала в г. Днепропетровске продавцом-кассиром в магазине «АТБ-маркет».
25.04.2011 года ОСОБА_6 приехал в г. Днепропетровск к ОСОБА_14 в гости.
30.04.2011 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_14 собирались следовать в АР Крым, приобрели билеты на 09:50 часов 30.04.2011 года на поезд сообщением «Днепропетровск-Симферополь». Так как, у него тяжелое материальное положение, 29.04.2011 года ОСОБА_6 и ОСОБА_15 сдали съемную квартиру и примерно 19:00 часов указанного числа прибыли на железнодорожный вокзал ст. Днепропетровск, они собирались переночевать на вокзале и утром уехать в г. Симферополь.
Он и ОСОБА_14 по прибытию на железнодорожный вокзал, отправились в бесплатный зал ожидания, где расположились примерно на третьем ряду от входной двери с левой стороны на сидениях. ОСОБА_14 перед прибытием на ж.д. вокзал употребляла пиво, в результате чего находилась в состоянии алкогольного опьянения и в связи с чем, между ними возник конфликт, они общались на повышенных тонах.
В 23:00 часов 29.04.2011 года к ним подошла девушка, как в последствии он узнал ОСОБА_8 которая, начала вмешиваться в их разговор, а именно говорила, чтобы ОСОБА_6 замолчал. Спустя несколько минут ОСОБА_8 , махнув рукой, позвала своего знакомого, ОСОБА_16 ОСОБА_17 начал ему угрожать физической расправой, ОСОБА_6 просил его не вмешиваться и сказал, что они сами разберутся.
Во время указанного разговора ОСОБА_14 находилась на расстоянии примерно 1 м от ОСОБА_6 , сидя на корточках, ОСОБА_8 стояла на расстоянии примерно 0,5 м от него, а ОСОБА_17 присел на сидение рядом с ним с правой стороны. Затем ОСОБА_17 ОСОБА_14 и ОСОБА_8 вышли из помещения зала ожидания. Куда они все отправились ОСОБА_6 не знает. А он остался сидеть на своем месте.
29.04.2011 года примерно в 23:10 часов в помещение зала ожидания вошел ОСОБА_17 , присел на сидение около ОСОБА_6 , последний спросил его, где его жена, на что ОСОБА_17 пообещал показать ее место нахождения. ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_17 вышли из помещения бесплатного зала ожидания, при этом ОСОБА_6 взял с собой дорожную сумку из плотной ткани темно-зеленого цвета, а также полиэтиленовый пакет, спустились в подземный туннель. После, они вместе поднялись по лестнице на вторую посадочную платформу с восточной стороны. Далее ОСОБА_6 спросил ОСОБА_5 где его жена, на что ОСОБА_17 взял в руки стеклянную бутылку из-под пива, которая находилась на платформе и начал угрожать.
После чего, ОСОБА_5 начал размахивать бутылкой из стороны в сторону бутылкой находящейся у него в правой руке и с применением силы сорвал у него с шеи серебряную цепочку с кулоном в виде пластины с изображением профиля мужчины, которую он приобретал в августе 2010 года в ювелирном магазине в г. Алупка за денежные средства в общей сумме 400 гривен.
Далее ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_6 и потребовал деньги, затем с применением силы полез рукой в левый карман надетых на него брюк и с силой дернул карман, в результате разорвал брюки. ОСОБА_6 испугался, так как он продолжал ему угрожать, размахивать бутылкой, и начал бежать вниз по лестнице в туннель, ОСОБА_17 побежал вслед за ним, ОСОБА_6 споткнулся и упал на живот в туннеле, сумка и пакет выпали у него из рук. ОСОБА_17 подбежал к нему, и нанес один удар ногой в область лица и один удар ногой в область живота. После чего, ОСОБА_17 взял дорожную сумку ОСОБА_6 и побежал по лестнице на платформу, ОСОБА_6 поднялся, взял свой пакет и побежал за ОСОБА_5 .
Не догнав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пошел через туннель в помещение железнодорожного вокзала, чтобы вызвать сотрудников милиции. В помещении бесплатного зала ожидания 30.04.2011 года примерно в 00:10 часов ОСОБА_6 увидел сотрудников милиции и заявил им о происшедшем, описал приметы ОСОБА_17 и
ОСОБА_18 похищенной у ОСОБА_6 сумке находились лекарства, зарядное устройство к мобильному телефону LG, продукты питания.
По прибытию в ЛО на ст. Днепропетровск, ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции порванные ОСОБА_17 брюки.
Причиненный ему ущерб он оценивает в 1966 грн.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 , данные ею в ходе судебного следствия о том, что 30.04.2011 года примерно в 09:45 часов она была приглашена в помещение ЛО на ст. Днепропетровск для участия в качестве понятой при производстве личного досмотра женщине, на что она добровольно согласилась.
30.04.2011 года примерно в период времени с 09:50 часов до 10:30 часов в присутствии ее и второй понятой был проведен личный досмотр женщины, которая представилась им как ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , которая также назвала свой адрес, который ОСОБА_20 на данный момент не помнит.
На момент производства личного досмотра ОСОБА_18 была одета в свитер сиреневого цвета, свитер черного цвета, брюки бежевого цвета, туфли светлого цвета, ручной клади при ней не было. Перед началом производства личного досмотра ОСОБА_18 было предложено выдать запрещенные в законном обороте предметы, похищенное имущество имеющееся при ней, на что она ответила, что перечисленных предметов при ней нет.
В процессе производства личного досмотра в левом боковом кармане брюк, надетых на ОСОБА_18 было обнаружено зарядное устройство к мобильному телефону LG, черного цвета. На вопрос сотрудника милиции, откуда у нее обнаруженное зарядное устройство и кому оно принадлежит, ОСОБА_18 ответила, что обнаруженное зарядное устройство, ей 29.04.2011 года на пешеходном мосту через железнодорожные пути ст. Днепропетровск передал ранее ей знакомый по имени Артем, на временное хранение, откуда указанное зарядное устройство было у ОСОБА_21 и кому оно принадлежит она не знает, и он ОСОБА_18 по указанному поводу ничего не сообщал. Обнаруженное зарядное устройство было помещено в полиэтиленовый пакет, перевязано нитью и опечатано бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участников личного досмотра. Более в ходе производства личного досмотра у ОСОБА_18 ничего не обнаружено. При проведении личного досмотра применялась фотосъемка, был составлен протокол, который подписали все участники после ознакомления с его содержанием. В ходе проведения личного досмотра от участников никаких заявлений и дополнений не поступало;
- показаниями свидетеля ОСОБА_22 , данные им в ходе судебного следствия о том, что он работает на должности инспектора патрульной службы ЛО на ст. Днепропетровск и в его функциональные обязанности входит предупреждение и прекращение правонарушений и преступлений на территории железнодорожного вокзала станции Днепропетровск Приднепровской ж.д., а также прилегающей к нему территории.
29.04.2011 года в 20:00 часов ОСОБА_22 совместно с инспектором патрульной службы прапорщиком милиции ОСОБА_23 , инспектором патрульной службы ОСОБА_24 заступили на службу по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции Днепропетровск Приднепровской ж.д., а также прилегающей к нему территории до 08:00 часов 30.04.2011 года.
30.04.2011 года примерно в 00:10 часов, они находились в помещении бесплатного зала ожидания железнодорожного вокзала станции Днепропетровск, где к ним обратился ранее не известный гражданин, который представился как ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , который заявил, что 29.04.2011 года в период времени с 23:20 до 23:40 часов на второй посадочной платформе ж.д. вокзала ст. Днепропетровск, неизвестный ему парень, цыганской национальности, возрастом примерно 24-26 лет, среднего роста и телосложения, который был одет в светлую рубашку, с применением насилия, угрожая ему стеклянной бутылкой открыто завладел его сумкой с личным вещами и скрылся. Также ОСОБА_6 пояснил, что описанный им парень ранее на территории вокзала ходил с девушкой, также цыганской национальности, возрастом примерно 27-28 лет, которая была одета в свитер и брюки светлого цвета. Сотрудники милиции попросили ОСОБА_6 отправиться в ЛО на ст. Днепропетровск с целью написания заявления. Затем ОСОБА_22 совместно с указанными выше сотрудниками милиции немедленно отреагировав на сообщение ОСОБА_6 отправились отрабатывать территорию обслуживания. Примерно через 2 минуты, т.е. 30.04.2011 года примерно в 00:12 часов около центрального входа в помещение железнодорожного вокзала, ими были замечены парень и девушка, которые подходили по описанию, ранее данному ОСОБА_6 . Работники милиции подошли к ним представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что парень представился как ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а девушка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оба сообщили, что документов у них при себе нет. У ОСОБА_18 с собой в руках был полиэтиленовый пакет с содержимым, сотрудники милиции пояснили указанным лицам, что они подозреваются в совершении преступления, хищения чужого имущества и попросили их проследовать вместе с ними в помещение ЛО на ст. Днепропетровск для проверки личности и разбирательства по существу. На что ОСОБА_5 и ОСОБА_18 добровольно проследовали вместе с сотрудниками милиции в помещение ЛО на ст. Днепропетровск, никакие меры воздействия к указанным лицам по пути следования не применялись. Указанные лица были доставлены в помещение ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск, впоследствии в процессе производства досмотра ручной клади ОСОБА_18 были выявлены ранее похищенные личные вещи ОСОБА_6 . По указанному факту ОСОБА_24 доложил в установленной форме -рапортом на имя начальника ЛО;
- показаниями свидетеля ОСОБА_24 данные им в ходе судебного следствия о том, что показал, что на данный момент он работает на должности инспектора патрульной службы ЛО на ст. Днепропетровск и в его функциональные обязанности входит предупреждение и прекращение правонарушений и преступлений на территории железнодорожного вокзала станции Днепропетровск Приднепровской ж.д., а также прилегающей к нему территории.
29.04.2011 года в 20:00 часов ОСОБА_24 совместно с инспектором патрульной службы прапорщиком милиции ОСОБА_23 , инспектором патрульной службы старшим сержантом милиции ОСОБА_22 заступили на службу по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции Днепропетровск Приднепровской ж.д., а также прилегающей к нему территории до 08:00 часов 30.04.2011 года.
30.04.2011 года примерно в 00:10 часов, они находились в помещении бесплатного зала ожидания железнодорожного вокзала станции Днепропетровск, где к ним обратился ранее им не известный гражданин, который представился как ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , который заявил, что 29.04.2011 года в период времени с 23:20 до 23:40 часов на второй посадочной платформе ж.д. вокзала ст.Днепропетровск, неизвестный ему парень, цыганской национальности, возрастом примерно 24-26 лет, среднего роста и телосложения, который был одет в светлую рубашку, с применением насилия, угрожая ему стеклянной бутылкой открыто завладел его сумкой с личным вещами и скрылся. Также ОСОБА_6 пояснил, что описанный им парень ранее на территории вокзала ходил с девушкой, также цыганской национальности, возрастом примерно 27-28 лет, которая была одета в свитер и брюки светлого цвета. Сотрудники милиции попросили ОСОБА_6 отправиться в ЛО на ст. Днепропетровск с целью написания заявления. Затем ОСОБА_24 совместно с указанными выше сотрудниками милиции немедленно отреагировав на сообщение ОСОБА_6 отправились отрабатывать территорию обслуживания. Примерно через 2 минуты, т.е. 30.04.2011 года примерно в 00:12 часов около центрального входа в помещение железнодорожного вокзала, ими были замечены парень и девушка, которые подходили по описанию, ранее данному ОСОБА_6 . Работники милиции подошли к ним представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что парень представился как ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а девушка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оба сообщили, что документов у них при себе нет. У ОСОБА_18 с собой в руках был полиэтиленовый пакет с содержимым, сотрудники милиции пояснили указанным лицам, что они подозреваются в совершении преступления, хищения чужого имущества и попросили их проследовать вместе с ними в помещение ЛО на ст. Днепропетровск для проверки личности и разбирательства по существу. На что ОСОБА_5 и ОСОБА_18 добровольно проследовали вместе с сотрудниками милиции в помещение ЛО на ст. Днепропетровск, никакие меры воздействия к указанным лицам по пути следования не применялись. Указанные лица были доставлены в помещение ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск, впоследствии в процессе производства досмотра ручной клади ОСОБА_18 были выявлены ранее похищенные личные вещи ОСОБА_6 . По указанному факту ОСОБА_24 доложил в установленной форме -рапортом на имя начальника ЛО;
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 , данные им в ходе судебного следствия о том, что на данный момент он работает на должности инспектора патрульной службы ЛО на ст. Днепропетровск и в его функциональные обязанности входит предупреждение и прекращение правонарушений и преступлений на территории железнодорожного вокзала станции Днепропетровск Приднепровской ж.д., а также прилегающей к нему территории.
29.04.2011 года в 20:00 часов ОСОБА_23 совместно с инспектора патрульной службы ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_24 , инспектором патрульной службы старшим сержантом милиции ОСОБА_22 заступили на службу по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции Днепропетровск Приднепровской ж.д., а также прилегающей к нему территории до 08:00 часов 30.04.2011 года.
30.04.2011 года примерно в 00:10 часов, они находились в помещении бесплатного зала ожидания железнодорожного вокзала станции Днепропетровск, где к ним обратился ранее им не известный гражданин, который представился как ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , который заявил, что 29.04.2011 года в период времени с 23:20 до 23:40 часов на второй посадочной платформе ж.д. вокзала ст. Днепропетровск, неизвестный ему парень, цыганской национальности, возрастом примерно 24-26 лет, среднего роста и телосложения, который был одет в светлую рубашку, с применением насилия, угрожая ему стеклянной бутылкой открыто завладел его сумкой с личным вещами и скрылся. Также ОСОБА_6 пояснил, что описанный им парень ранее на территории вокзала ходил с девушкой, также цыганской национальности, возрастом примерно 27-28 лет, которая была одета в свитер и брюки светлого цвета. Сотрудники милиции попросили ОСОБА_6 отправиться в ЛО на ст. Днепропетровск с целью написания заявления. Затем ОСОБА_23 совместно с указанными выше сотрудниками милиции немедленно отреагировав на сообщение ОСОБА_6 отправились отрабатывать территорию обслуживания. Примерно через 2 минуты, т.е. 30.04.2011 года примерно в 00:12 часов около центрального входа в помещение железнодорожного вокзала, ими были замечены парень и девушка, которые подходили по описанию, ранее данному ОСОБА_6 . Работники милиции подошли к ним представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что парень представился как ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а девушка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оба сообщили, что документов у них при себе нет. У ОСОБА_18 с собой в руках был полиэтиленовый пакет с содержимым, сотрудники милиции пояснили указанным лицам, что они подозреваются в совершении преступления, хищения чужого имущества и попросили их проследовать вместе с ними в помещение ЛО на ст. Днепропетровск для проверки личности и разбирательства по существу. На что ОСОБА_5 и ОСОБА_18 добровольно проследовали вместе с сотрудниками милиции в помещение ЛО на ст. Днепропетровск, никакие меры воздействия к указанным лицам по пути следования не применялись. Указанные лица были доставлены в помещение ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск, впоследствии в процессе производства досмотра ручной клади гр. ОСОБА_18 были выявлены ранее похищенные личные вещи ОСОБА_6 . По указанному факту ОСОБА_24 доложил в установленной форме -рапортом на имя начальника ЛО;
- показаниями свидетеля ОСОБА_25 , данные им в ходе судебного следствия о том, что 30.04.2011 года примерно в 01:30 часов он был приглашен в ЛО на ст. Днепропетровск в помещение ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск в качестве понятого, где 30.04.2011 года в период времени примерно с 01:35 часов до 02:10 часов в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен досмотр ручной клади гражданки, которая представилась как ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 .
На момент проведения досмотра ручной клади ОСОБА_18 была одета в свитер сиреневого цвета, свитер черного цвета, брюки бежевого цвета, туфли светлого цвета и при ней имелся полиэтиленовый пакет с надписью «АТБ». При досмотре которого, было обнаружено: одна пластинка таблеток с надписью «Метрополос», количество таблеток в упаковке составляло -семь штук; картонная упаковка таблеток с надписью «Фенигидин-Здоровье», на упаковке имелся ценник -5,00 гривен, упаковка содержит три пластины с надписью «Фенигидин-Здоровье», на одной из пластин отсутствовала одна таблетка, общее количество таблеток составило двадцать девять штук; картонная упаковка таблеток с надписью «Єриніт», на упаковке имелся ценник -9,00 гривен, упаковка содержала пять пластин с надписью «Єриніт», на двух пластинах отсутствовало четыре таблетки, общее количество таблеток -сорок шесть штук. Так же в пакете с надписью «АТБ'находился прозрачный полиэтиленовый пакет с тремя флаконами коричневого цвета с белыми крышками и этикетками белого цвета, на флаконах имелись надписи «Стомак комфорт», «Лецитин», «Нутрі-Калм». Кроме того, в прозрачном полиэтиленовом пакет содержался флакон белого цвета с надписью на этикетке «рідкий хлорофіл -біологічно активна добавка до їжі». На вопрос сотрудника милиции, что это за полиэтиленовый пакет и кому принадлежит его содержимое гражданка ОСОБА_18 , пояснила, что кому именно принадлежит указанный пакет и его содержимое она не знает, но ей пакет передал мужчина по имени Артем в бесплатном зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск 30.04.2011 года, ночью. Обнаруженный у ОСОБА_18 полиэтиленовый пакет с содержимым в присутствии его, а так же второго понятого был изъят, перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с пояснительный текстом и подписями участников досмотра.
В ходе досмотра ручной клади применялась фотосъемка и был составлен протокол, который подписали все участники после ознакомления с его содержанием;
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 , оглашенных в ходе судебного следствия из которых следует, что она родилась в г.Изюме, Харьковской области.
28 апреля 2011 года примерно в после обеденное время ОСОБА_18 выехала в г.Днепропетровск, для того, чтобы заработать себе денег. В г.Днепропетровск она прибыла 29.04.2011 года в утреннее время, после чего сразу же направилась на центральный продовольственный рынок «Озерка», где находилась примерно до 16-00 часов. 29 апреля 2011 года примерно в 20-00 часов она находилась на Привокзальной площади железно дорожного вокзала ст.Днепропетровск, расположенного в Кировском районе г.Днепропетровск, в это время к ней подошел ранее знакомый мужчина ОСОБА_5 , которого она знает примерно с марта 2011 года, на вид 25-26 лет, худощавого телосложения, лицо по форме треугольное, смуглое, волосы короткие чер ный, был одет в белые штаны, белую рубашку, тапки темного цвета. Когда он к ней подошел у него в руках находилась картонная коробка объемом 1,5 литра с вином, и он предложил ей совместно с ним ее распить, на что она согласилась. Они направились к супермаркету «АТБ», который расположен на Привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск, где на лавочке возле указанного супермаркета распили вино. 29.04.2011 года примерно в 22:30 часов она совместно с ОСОБА_5 отправились в помещение бесплатного зала ожидания железнодорожного вокзала ст.Днепропетровск, где сели на лавочку расположенную возле окна вблизи стены, возле входа в бесплатный зал ожидания со стороны центрального холла.
В этот же день, примерно в 23:00 часов она увидела, что во втором или третьем ряду, спинной к ней сидит мужчина и женщина и громко между собой разговаривают, после чего они стали друг на друга кричать, по разговору она поняла, что между ними возник конфликт и, чтобы прекратить конфликт, она решила к ним подойти и попросить их не кричать. Подойдя к указанным людям, ОСОБА_18 увидела, что женщина на вид 40-42 года, худощавого телосложения, волос длинный, черного цвета, была одета: блузка красная с белыми полосками, замшевая черная куртка, юбка джинсовая темно-синего цвета, колготки телесного цвета, туфли, как впоследствии в ЛО на ст.Днепропетровск ей стало известно, что девушка является женой мужчины, с которым она ругалась. Мужчине на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, волос короткий темный, был одет: футболка черного цвета с белыми полосками, штаны черного цвета, свитер серого цвета, туфли черного цвета, впоследствии в ЛО на ст. Днепропетровск, мне стало известно, что его звать ОСОБА_6 . ОСОБА_18 сказала мужчине, чтобы он не кричал, так как они находятся в зале ожидания, но на ее замечания мужчина не реагировал, после чего она, движением руки, позвала своего знакомого ОСОБА_5 , чтобы он помог успокоить мужчину. ОСОБА_17 подошел и попросил мужчину успокоится, что именно ОСОБА_17 говорил ОСОБА_6 она не помнит. Далее ОСОБА_17 присел на лавочку с правой стороны, рядом с ОСОБА_6 , а она стояла от него на расстоянии примерно 0,5 метра с левой стороны ближе к жене ОСОБА_6 . Через некоторое время жена ОСОБА_6 сказала, ОСОБА_18 , что она устала уже слушать, как ругается ее муж и попросила провести ее на пригородный электропоезд, на что ОСОБА_18 согласилась и она, взяв ОСОБА_18 за руку, направилась вместе с ней к выходу из бесплатного зала ожидания ж.д. вокзала ст. Днепропетровск. Где в это время находился ОСОБА_17 она не знает. Так как не смотрела за ним. Выйдя в центральный вестибюль ж.д. вокзала ст. Днепропетровск, они спустились в подземный переход и по подземному переходу прошли насколько она помнит, но точно утверждать не может, на вторую платформу ж.д. вокзала ст. Днепропетровск. В это время на платформе находился пригородный электропоезд, но какого он сообщения ОСОБА_18 не помнит. ОСОБА_18 с указанной женщиной, прошли к вагону, который был расположен возле подъема на пешеходный мост и она осуществила посадку в вагон. Примерно через 1-2 минуты пригородный электропоезд уже отправился по направлению г. Днепродзержинска.
Затем она перешла через пешеходный мост к Привокзальной площади и около указанного моста, напротив закусочной «Пузата хата», ОСОБА_18 решила покурить сигарету. Находясь возле моста, через некоторое время она увидела, что на мосту находится ОСОБА_17 , который держал в своей руке какую-то сумку, которую ОСОБА_18 ранее у него не видела, он сказал ей, чтобы она прошла с ним, на что ОСОБА_18 согласилась и поднялась с ним на мост. Вместе с ОСОБА_17 они прошли по мосту к спуску на пятую платформу, где он остановился и открыл сумку, достав из нее пакет с надписью «АТБ», в котором были какие-то флаконы и таблетки, так же он дал ей зарядное устройство к мобильному телефону, какому именно она не помнит. ОСОБА_17 попросил, чтобы указанные предметы временно побыли у нее, а он заберет их утром. Взяв пакет с содержимым и зарядное устройство, которое она положила в карман своих брюк, ОСОБА_18 спросила у ОСОБА_17 откуда у него указанная сумка и предметы, переданные мне на хранение, на что он мне ничего не ответил, а потом добавил «какая тебе разница». ОСОБА_17 сказал, чтобы она шла в помещение бесплатного зала ожидания, что ОСОБА_18 и сделала, а он остался с сумкой на мосту. В бесплатном зале ожидания она заняла место, где они ранее сидели, т.е. первый ряд возле стены рядом с окном. 30.04.2011 года примерно в 00:05 часов, к ней подошел ОСОБА_17 у которого был пакет с продуктами питания на ее вопрос, где находится сумка он ОСОБА_18 ничего не ответил. Затем они решили выйти на улицу, чтобы покурить, при этом она взяла с собой пакет, который ранее ей передал ОСОБА_17 , а он пакет с продуктами питания оставил на сидении в бесплатном зале ожидания. 30.04.20110 года примерно в 00:10 часов ОСОБА_18 и ОСОБА_17 задержали сотрудники ЛО на ст. Днепропетровск, по подозрению в совершении грабежа, они были доставлены в помещение ЛО на ст. Днепропетровск.
В помещении ЛО на ст. Днепропетровск в это время находился, как ОСОБА_18 узнала от сотрудников милиции, ОСОБА_6 , у которого как ей стало известно также от сотрудников милиции, ОСОБА_17 открыто похитил его вещи (т.1 л.д.111, 112).
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 , оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 30.04.2011 года примерно в 09:45 часов она была приглашена в помещение ЛО на т. Днепропетровск для участия в качестве понятой при производстве личного досмотра женщине, на что она добровольно согласилась.
30.04.2011 года примерно в период времени с 09:50 часов до 10:30 часов в присутствии ее и второй понятой был проведен личный досмотр женщине, которая представилась им как ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , которая также назвала свой адрес, который ОСОБА_20 на данный момент не помнит.
На момент производства личного досмотра ОСОБА_18 была одета в свитер сиреневого цвета, свитер черного цвета, брюки бежевого цвета, туфли светлого цвета, ручной клади при ней не было. Перед началом производства личного досмотра ОСОБА_18 было предложено выдать запрещенные в законном обороте предметы, похищенное имущество имеющееся при ней, на что она ответила, что перечисленных предметов при ней нет.
В процессе производства личного досмотра в левом боковом кармане брюк, надетых на ОСОБА_18 было обнаружено зарядное устройство к мобильному телефону LG, черного цвета. На вопрос сотрудника милиции, откуда у нее обнаруженное зарядное устройство и кому оно принадлежит, ОСОБА_18 ответила, что обнаруженное зарядное устройство, ей 29.04.2011 года на пешеходном мосту через железнодорожные пути ст. Днепропетровск передал ранее ей знакомый по имени Артем, на временное хранение, откуда указанное зарядное устройство было у ОСОБА_21 и кому оно принадлежит она не знает, и он ОСОБА_18 по указанному поводу ничего не сообщал. Обнаруженное зарядное устройство было помещено в полиэтиленовый пакет, перевязано нитью и опечатано бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участников личного досмотра. Более в ходе производства личного досмотра у ОСОБА_18 ничего не обнаружено. При проведении личного досмотра применялась фотосьемка, был составлен протокол, который подписали все участники после ознакомления с его содержанием. В ходе проведения личного досмотра от участников никаких заявлений и дополнений не поступало (т.1 л.д. 123);
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 , оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 30.04.2011 года примерно в 01:30 часов он был приглашен в ЛО на ст.Днепропетровск в помещение ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск в качестве понятого, где 30.04.2011 года в период времени примерно с 01:35 часов до 02:10 часов в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен досмотр ручной клади гражданки, которая представилась как ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 .
На момент проведения досмотра ручной клади ОСОБА_18 была одета в свитер сиреневого цвета, свитер черного цвета, брюки бежевого цвета, туфли светлого цвета и при ней имелся полиэтиленовый пакет с надписью «АТБ». При досмотре которого, было обнаружено: одна пластинка таблеток с надписью «Метрополос», количество таблеток в упаковке составляло -семь штук; картонная упаковка таблеток с надписью «Фенигидин-Здоровье», на упаковке имелся ценник -5,00 гривен, упаковка содержит три пластины с надписью «Фенигидин-Здоровье», на одной из пластин отсутствовала одна таблетка, общее количество таблеток составило двадцать девять штук; картонная упаковка таблеток с надписью «Єриніт», на упаковке имелся ценник -9,00 гривен, упаковка содержала пять пластин с надписью «Єриніт», на двух пластинах отсутствовало четыре таблетки, общее количество таблеток -сорок шесть штук. Так же в пакете с надписью «АТБ'находился прозрачный полиэтиленовый пакет с тремя флаконами коричневого цвета с белыми крышками и этикетками белого цвета, на флаконах имелись надписи «Стомак комфорт», «Лецитин», «Нутрі-Калм». Кроме того, в прозрачном полиэтиленовом пакет содержался флакон белого цвета с надписью на этикетке «рідкий хлорофіл -біологічно активна добавка до їжі». На вопрос сотрудника милиции, что это за полиэтиленовый пакет и кому принадлежит его содержимое гражданка ОСОБА_18 , пояснила, что кому именно принадлежит указанный пакет и его содержимое она не знает, но ей пакет передал мужчина по имени Артем в бесплатном зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск 30.04.2011 года, ночью. Обнаруженный у гр. ОСОБА_18 полиэтиленовый пакет с содержимым в присутствии его, а так же второго понятого был изъят, перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с пояснительный текстом и подписями участников досмотра.
В ходе досмотра ручной клади применялась фотосъемка и был составлен протокол, который подписали все участники после ознакомления с его содержанием (т.1 л.д. 125);
- показаниями свидетеля ОСОБА_27 , оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ОСОБА_5 , является ее сыном. ОСОБА_5 родился недоношенным, а именно она родила его, будучи на седьмом месяце беременности. Плод был весом 1,5 кг. Отец ОСОБА_5 - ОСОБА_28 , 1964 г.р., по национальности азейбарджанец, который в воспитании сына участия не принимал, с сыном не общался. ОСОБА_27 занималась воспитанием сына одна. Сразу после рождения ОСОБА_21 , у него отклонений никаких обнаружено не было, через некоторое время он переболел воспалением легких. Примерно в 1990 году, она отдала ОСОБА_5 в детский сад, он начал вести себя упрямо, а не исполнял требований воспитателей, замыкался в себе, либо начинал плакать, если чего-то хотел добиться, и не успокаивался, до тех пор, пока не достигал своей цели. Так как ОСОБА_27 его поведение показалось не совсем нормальным для детей его возраста, она обратилась к врачу-психиатру, в связи, с чем он с 22.10.1990 г. по 20.11.1990 г. находился на лечении в Днепропетровской областной психиатрической больнице, какой ему был поставлен на тот момент диагноз ОСОБА_27 не помнит, однако врач сообщила ей, что с ребенком ничего особо страшного не происходит. Перед школой, т.е. в 1993 году ОСОБА_5 повторно находился на лечении в вышеуказанной больнице, какой ему был диагноз она на данный момент уже не помнит. После чего, ОСОБА_27 отправила ОСОБА_5 в школу -интернат, для детей со слабым здоровьем, расположенную на жилмассиве Приднепровск г. Днепропетровска. ОСОБА_27 много работала, имела мало свободного времени и ей было тяжело одной заниматься воспитанием ребенка, в связи, с чем отдала ОСОБА_5 в школу-интернат, где он и проживал, она забирала его домой, только на выходные дни. Окончив 3 класса школы-интерната, учителя сообщили ей, что они не справляются с Артемом, так как он ведет себя упрямо, не выполняет требований школы-интерната, сказала, чтобы ОСОБА_27 его забирала. ОСОБА_27 забрала его, после чего отправила его к ОСОБА_29 , 1917 г.р. моей бабушке (прабабушке ОСОБА_5 ), которая его воспитала, обучала его, на данный момент она уже умерла. Таким образом, после окончания 3 классов школы-интерната ОСОБА_5 больше нигде не учился, однако читать, писать и считать он умеет.
ОСОБА_5 ранее неоднократно судим, однако сколько раз и по каким статьям ОСОБА_27 не известно. Она знает, что он официально отбывал наказание в ИК № 89, после чего, примерно с 2007 года он состоял на учете у врача-нарколога, с каким диагнозом ей не известно, однако она никогда не видела, чтобы он употреблял наркотические средства либо психотропные вещества. Артем периодически употребляет алкогольные напитки.
ОСОБА_5 никогда нигде официально не работал, иногда временно подрабатывал грузчиком.
Что касается характера ОСОБА_5 , сообщила он мог быть вспыльчивым, упертым, всегда поступает так как сам считает необходимым, склонен к совершению преступлений, но ОСОБА_27 никогда не наблюдала у него приступов эпилепсии, «белой горячки'либо галлюцинаций, провалов в памяти.
Последнее время примерно с осени 2010 года ОСОБА_5 проживал совместно с ОСОБА_27 по адресу: АДРЕСА_1 . Однако он мог уходить из дома на несколько дней, после чего возвращался, не поясняя где он был и чем занимался.
О том, что ее сын - ОСОБА_5 совершил преступление -грабеж, ей стало известно, от сотрудников милиции, которые сообщили ей о его задержании (т.1 л.д. 113);
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 , оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 30.04.2011 года примерно в 11:55 часов она была приглашена в ЛО на ст. Днепропетровск в помещение административной службы милиции ЛО на ст. Днепропетровск в качестве понятой при производстве добровольной выдачи, где 30.04.2011 года в период времени примерно с 12:00 часов до 12:40 часов в ее присутствии и присутствии еще одного понятого была произведена добровольная выдача личных вещей гражданином, который представился как ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , он также указал адрес своего места проживания в АР Крым, однако на данный момент ОСОБА_30 точно его не помнит. Гражданин ОСОБА_6 в присутствии его и второго понятого добровольно выдал сотруднику милиции брюки черного цвета, которые имели повреждения, а именно были разорваны в двух местах с левой стороны в области кармана. Как пояснил, гражданин ОСОБА_6 , указанные брюки ему разорвал ОСОБА_5 , 1986 г.р., 29.04.2011 года в период времени примерно с 23:20 часов до 23:40 часов, во время совершения хищения у него его личного имущества, имевшего место на второй посадочной платформе недалеко от переходного моста через железнодорожные пути вокзала станции Днепропетровск. Добровольно выданные ОСОБА_6 брюки, были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями всех участников следственного действия. В процессе производства добровольной выдачи составлялся протокол, который был подписан всеми участниками, фотосъемка не применялась (л.д. 127);
- рапортом о задержании от 30.04.2011 года (т.1 л.д. 11);
- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_6 от 30.04.2011 г. (т.1 л.д.12);
- товарными чеками, справками стоимости похищенного (т.1 л.д. 13-17)
- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2011 года (т.1 л.д. 19);
- протоколом досмотра ручной клади ОСОБА_18 и фототаблицей (т.1 л.д. 20-22);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_18 и фототаблицей (т.1 л.д. 25-27);
- протоколом добровольной выдачи (т.1 л.д. 29);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием ОСОБА_6 и фототаблицей (т.1 л.д. 97-103);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием ОСОБА_5 , план-схемой и фототаблицей (т.1 л.д. 156-164);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_18 , в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил, что ОСОБА_18 не принимала участия в совершении открытого хищения его имущества. ОСОБА_18 в свою очередь подтвердила, что лишь взяла у ОСОБА_5 на временное хранение предметы принадлежащие ОСОБА_6 , не зная о том, что они похищены. Противоречия в показаниях отсутствуют (т.1 л.д. 128-129);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_5 , в ходе которой потерпевший ОСОБА_6 подтвердил, что ОСОБА_5 открыто с применением насилия не опасным для жизни и здоровья завладел его имуществом. В свою очередь подозреваемый ОСОБА_5 подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_6 , пояснив, что действительно открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего завладел его имуществом 29.04.2011 года в период времени с 23:20 часов до 23:40 часов на территории железнодорожного вокзала станции Днепропетровск, а именно в подземном туннеле и на второй посадочной платформе (т.1 л.д. 147-148);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_18 , в ходе которой установлено, что ОСОБА_5 самостоятельно, открыто с применением насилия не опасным для жизни и здоровья завладел имуществом гражданина ОСОБА_6 , часть из которого впоследствии передал на хранение ОСОБА_18 не сообщив последней о том, что имущество похищенное (т.1 л.д. 151-152);
- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 мая 2011г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 опознал свое зарядное устройство к мобильному телефону (т.1 л.д. 72);
- заключением эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. № 60/38 от 11.05.2011 года, согласно которого стоимость добровольно выданных ОСОБА_6 , брюк до нанесения им ущерба при условии отсутствия на этот период нанесенных им механических повреждений и соответствие товарного состояния указанного в протоколе допроса потерпевшего составляет 60 гривен 00 копеек. Размер материального ущерба причиненного данным брюкам из-за нанесенных повреждений с учетом их товарного состояния и по ценам, которые действуют на потребительском рынке г. Днепропетровска на момент совершения преступления, т.е. на 29.04.2011 года составляет 30 гривен 00 копеек. (л.д. 80-88);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 03.05.2011 г., согласно которого приобщены: одна пластина таблеток с надписью «Метопролол», количество таблеток в упаковке 7 (семь) штук; картонный коробок из-под таблеток с надписью «Фенигидит-Здоровье», который содержит три пластины с указанными таблетками, общее количество таблеток составляет двадцать девять штук; картонный коробок из-под таблеток «Єриніт», который содержит пять пластин с указанными таблетками, общее количество таблеток составляет сорок шесть штук; флакон с надписью «Стомак комфорт»; флакон с надписью «Лецитин»170 капсул; флакон с надписью «Нутрі-Калм»60 таблеток; флакон с надписью «Liqvin Chlorophyll»рідкий хлорофіл -біологічно активна добавка до їжі»475,6 мл, зарядное устройство к мобильному телефону LG, указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых и возвращены под сохранную расписку ОСОБА_6 (л.д. 73-74);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 12.05.2011г., согласно которого приобщены мужские брюки черного цвета, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск. (л.д. 90-92);
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_5 , данные ими в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и угрозами применениями такого насилия, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, который ранее неоднократно судим, на учете у врача нарколога не состоит. У врача психиатра состоит с диагнозом: «Психический инфантилим с задержкой интеллектуального развития. Гипердинамический синдром». По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту проживания с положительной стороны
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_5 , в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5 , в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе судебного, так и досудебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Согласно ст.83 УПК Украины вещественные доказательства: одна пластина таблеток с надписью «Метопролол», количество таблеток в упаковке 7 (семь) штук; картонный коробок из-под таблеток с надписью «Фенигидит-Здоровье», который содержит три пластины с указанными таблетками, общее количество таблеток составляет двадцать девять штук; картонный коробок из-под таблеток «Єриніт», который содержит пять пластин с указанными таблетками, общее количество таблеток составляет сорок шесть штук; флакон с надписью «Стомак комфорт»; флакон с надписью «Лецитин»170 капсул; флакон с надписью «Нутрі-Калм»60 таблеток; флакон с надписью Chlorophyll»рідкий хлорофіл -біологічно активна добавка до їжі»475,6 мл, зарядное устройство к мобильному телефону LG, переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 (л.д. 73-74), необходимо оставить у последнего; мужские брюки черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск (л.д. 90-92), необходимо вернуть ОСОБА_6 .
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 750 грн. 40 коп. за проведение химической экспертизы.
Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 суммы причиненного материального вреда в размере 1000 (одна тысяча) грн., необходимо оставить без рассмотрения, в связи с не поддержанием его потерпевшим в ходе судебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Подсудимого ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 содержание под стражей -оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины -01 мая 2011г.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в доход НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, судебные издержки в сумме 750 (семьсот пятьдесят) грн. 40 коп., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет -31256272210883 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО -805012, ОКПО -25576066.
Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 суммы причиненного материального вреда в размере 1000 (одна тысяча) грн. -оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- одна пластина таблеток с надписью «Метопролол», количество таблеток в упаковке 7 (семь) штук; картонный коробок из-под таблеток с надписью «Фенигидит-Здоровье», который содержит три пластины с указанными таблетками, общее количество таблеток составляет двадцать девять штук; картонный коробок из-под таблеток «Єриніт», который содержит пять пластин с указанными таблетками, общее количество таблеток составляет сорок шесть штук; флакон с надписью «Стомак комфорт»; флакон с надписью «Лецитин»170 капсул; флакон с надписью «Нутрі-Калм»60 таблеток; флакон с надписью Chlorophyll»рідкий хлорофіл -біологічно активна добавка до їжі»475,6 мл, зарядное устройство к мобильному телефону LG, переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 (л.д. 73-74), необходимо оставить у последнего;
- мужские брюки черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск (л.д. 90-92), необходимо вернуть ОСОБА_6 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в течении того же срока с момента вручении копии приговора.
Судья ОСОБА_1