0418/1210/2012
1/0418/158/2012
01.06.2012 № 1/0418/158/2012
№ 0418/1210/2012
01 июня 2012 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ленинград, РФ, гражданина Украина, русского, с высшим образованием, работающего разнорабочим в ООО «Атанал», не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 23.06.1993г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.ст.17, 81 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 08.07.1996г. Никопольским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст. ст.17, 81 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 11.12.1997г. Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.4 ст.81 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 16.02.2006г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 13.08.2009г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.185 УК Украины к 4 месяцам ареста;
19.10.2010г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, суд -
16.01.2012г. в 14.20 часов, ОСОБА_4 находясь в помещении магазина «TV + Оптово-розничный», расположенном по адресу; г.Днепропетровск ул.Ленинградская 55, где руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на повторное тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, взял с рабочего стола мобильный телефон «Nokia С3-Olsilver»IMEI 356268046495092 стоимостью 1599 грн., принадлежащий ОСОБА_5 , в котором находилась сим карта мобильного оператора «Киевстар'стоимостью 25 грн., на счету которой денежных средств не было, после чего положив его в правый карман одетой на нем дубленки с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ОСОБА_4 действуя умышленно из корыстной заинтересованности, совершая преступление повторно, тайно похитил, имущество ОСОБА_5 на сумму 1624 грн.
Продолжая преступную деятельность, 15.03.2012 года примерно в 01 час 30 мин., ОСОБА_4 , имея прямой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, находясь в платном зале ожидания железнодорожного вокзала ст.Днепропетровск Приднепровской железной дороги, расположенного в Кировском районе г.Днепропетровска, увидел ранее незнакомого ОСОБА_6 , у которого в правом наружном кармане куртки находился мобильный телефон «SAMSUNG SGH - Е 250і», который ОСОБА_4 определил как объект своего преступного посягательства. Далее, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6 , воспользовавшись, что последний уснул, тайно похитил его мобильный телефон «SAMSUNG SGH - Е 250i», в котором находилась сим-карта оператора «МТС», стоимостью 120 грн., после чего, доведя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 120 гривен НБУ.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что 16.01.2012г. он находился но месту своего жительства. Около 14.00 часов решил выйти на улицу для того что бы прогуляться. Выйдя во двор своего дома с повернул на ул. Ленинградскую, где увидев магазин «Оптово-розничный'он решил в него зайти для того что бы посмотреть товар, необходимый для дома.
Находясь в магазине около 14-20 час. он подошел к прилавку с кассой, возле которого продавца не было, где увидел как на столе лежит мобильный телефон «Нокия'серебристого цвета. Увидев данный мобильный телефон он решил его украсть, после чего осмотревшись по сторонам, он убедился что за ним никто не наблюдает, наклонился ближе к прилавку как будто смотрит товар, а на самом деле правой рукой потянулся за телефоном, взяв его и положил в карман одетой на нем дубленки сразу же после этого вышел из магазина.
Выйдя из магазина он отключил мобильный телефон, достал сим карту и выбросил. После чего он направился на пл.Островского, где ранее не знакомому мужчине продал мобильный телефон за 250 грн. Деньги полученные от продажи потратил на собственные нужды.
14.03.2012 г. примерно в 22 час. 00 мин. он пришел на ж.д. вокзал ст.Днепропетровск, с целью переночевать. Так, 15.03.2012 года примерно в 01 час. 00 мин. он находился в платном зале ожидания вокзала ст. Днепропетровск, где сидел на 3-м ряду. В этот момент он заметил, что у ранее ему незнакомого мужчины, который спал на его ряду, зазвонил мобильный телефон в наружном кармане его куртки. Не открывая глаз мужчина достал из кармана мобильный телефон и что- то ответил, а потом обратно положил его в карман.
После чего, у него возник умысел, на хищение указанного мобильный телефон, с целью его дальней продажи и получения денежного вознаграждения. С этой целью он встал со своего места, и присел рядом с неизвестным на кресло, после чего убедившись, что мужчина спит и за ним никто не наблюдает, примерно в 01 час 30 мин он правой рукой залез в его правый наружный карман куртки и похитил мобильный телефон. После чего указанный телефон он положил себе в левый наружный карман дубленки и вышел из помещения платного зала ожидания вокзала ст. Днепропетровск, и направился к выходу вокзала.
15.03.2012г. примерно в 03 час. 30 мин. к нему подошел наряд милиции на привокзальной площади вокзала ст.Днепропетровск, и попросил проследовать с ними в ЛО на ст. Днепропетровск, для установления его личности, на что он добровольно согласился.
По прибытию в ЛО на ст. Днепропетровск, в помещении дежурной части, в присутствии 2-х понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен в левом наружном кармане дубленки мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH - Е 250 i», в котором находилась сим-карта оператора «МТС», телефон был у него изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой под №1, на которой был написан пояснительный текст, где поставили свои подписи понятые, он и сотрудник милиции.
Также по данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра и изъятия, где все присутствующие поставили росписи, в том числе и он. Также пояснил, что когда он находился в ЛО на ст. Днепропетровск он видел мужчину, у которого он похитил мобильный телефон, и от сотрудников милиции он узнал, что фамилия потерпевшего ОСОБА_6 .
От подсудимого ОСОБА_4 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести им содеянного, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 суммы причиненного материального вреда в размере 1624 грн. подлежит удовлетворению (т.1 л.д.22а).
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства: «SAMSUNG SGH - Е 250i», с сим-картой оператора «МТС», переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 , необходимо оставить у последнего (т.2 л.д.66-67), СД-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, необходимо хранить при деле (т.1 л.д. 26).
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 392 грн. за проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 -подписка о невыезде о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 суммы причиненного материального вреда в размере 1624 грн. - удовлетворить в полном объеме.
Взыскав с подсудимого ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 1624 (одну тысячу шестьсот двадцать четыре) грн.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в доход НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, судебные издержки в сумме 392 (триста девяносто две) грн., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет -31256272210883 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО -805012, ОКПО -25576066 (л.д.54).
Вещественные доказательства:
«SAMSUNG SGH - Е 250i», с сим-картой оператора «МТС», переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 , необходимо оставить у последнего (т.2 л.д.66-67),
СД-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, необходимо хранить при деле (т.1 л.д. 26).
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1