№ 207/4961/24
№ 2-п/207/16/25
20 травня 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді: Погребняк Т.Ю.
при секретарі: Морозові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Мотроного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, позовні вимоги задоволено.
16 травня 2025 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Мотроного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, посилаючись на те, що дане рішення суду було винесено без належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи, дане рішення суду було винесено без урахування заперечень проти позову.
Представник позивача Мотроного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без їх участі не надходило.
В наданій суду письмовій заяві представник відповідача просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити, заочне рішення скасувати.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 287, 288 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 грудня 2024 року по цивільній справі № 207/4961/24 за позовною заявою Мотроного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - скасувати і призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 08 липня 2025 року на 13.30 год., в приміщенні Південного районного суду міста Кам'янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Конституції, 64.
Відповідачу в строк до 08.07.2025 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Погребняк Т.Ю.