30 травня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/2401/25
Провадження № 22-ц/820/1531/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченка Віктора Миколайовича в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченка Віктора Миколайовича в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький, про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земель оборони,
27 травня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченка В.М., подана в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації та Міністерства оборони України, на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, однак судом встановлено, що сума судового збору сплачена не в повному обсязі.
Зі змісту заочного рішення суду першої інстанції вбачається, що позовна заява заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченка В.М. в інтересах держави містила три окремі вимоги немайнового характеру, а саме: про усунення перешкод у розпорядженні користуванні земельною ділянкою шляхом скасування її реєстрації в Державному земельному кадастрі з закриттям Поземельної книги, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із закриттям відповідного розділу, а також щодо зобов'язання повернути ділянку в користування держави.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (пп. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 9084 грн.
Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 10900,80 грн (9084грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції за три немайнові вимоги)*150%*0,8). Водночас скаржник вже сплатив судовий збір у розмірі 8720,64 грн, тому йому необхідно доплатити ще 2180,16 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банку отримувача (МФО) - 899998,
рахунок отримувача - UA608999980313181206080022775,
Код класифікації доходів бюджету - 22030101,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченка Віктора Миколайовича в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 2180,16 грн.
Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами подати до апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта