Дата документу 27.03.2025 Справа № 334/1332/25
Єдиний унікальний №334/1332/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/203/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула 27 березня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який має вищу освіту, одружений, не працює, пенсіонер, є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції (EASYCON),
підозрюваного ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_8 .
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025087050000070 від 18 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці (до 20 квітня 2025 року), заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , поклавши на підозрюваного строком на два місяці (до 20 квітня 2025 року) обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному об'єднаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_8 зазначив, що він не має повноважень здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки його повноваження за дорученням припинено у зв'язку із звільненням підозрюваного з-під варти.
Підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисника для здійснення його захисту за призначенням при апеляційному розгляді цього провадження, оскільки самостійно залучити захисника не може.
Прокурор не заперечувала проти залучення підозрюваному захисника за рахунок держави.
Заслухавши аргументи адвоката ОСОБА_8 , підозрюваного, прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.
З врахуванням викладеного, а також позиції підозрюваного, який наполягав на обов'язковій участі захисника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне залучити підозрюваному ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту підозрюваного за призначенням на окрему процесуальну дію - участь у судовому засіданні апеляційного суду для розгляду вищевказаної апеляційної скарги прокурора, яке відбудеться 24 квітня 2025 року о 14-30 годині у приміщенні Запорізького апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.53, 405 КПК України, колегія суддів
доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - участь у судовому засіданні апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 , яка оскаржує ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025087050000070 від 18 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці (до 20 квітня 2025 року), заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , поклавши на підозрюваного строком на два місяці (до 20 квітня 2025 року) обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному об'єднаному кримінальному провадженні, яке відбудеться 24 квітня 2025 року о 14-30 годині у приміщенні Запорізького апеляційного суду.
Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Копію ухвали апеляційного суду направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4