Ухвала від 26.05.2025 по справі 309/5190/24

Справа № 309/5190/24

Провадження № 22-ц/4806/480/25

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Плешинець Микола Васильович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року у цивільній справі № 309/5190/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Боронявський старостинський округ, про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Плешинець М.В., засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року у справі № 309/5190/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.05.2025 подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржницю та надано їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі доказів, на які посилається скаржниця у заяві про поновлення строку, а саме надати суду поштовий конверт (його копію) із штемпелем відправлення оскаржуваного судового рішення.

На виконання ухвали суду адвокатом Плешинець М.В. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву, сформовану у системі «Електронний суд», про усунення недоліків разом із відсканованою копією конверту та трекінгом відправлень Укрпошти.

Щодо поновлення строку суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З врахуванням наведеного, сторони в судове засідання не викликались.

З доданих до заяви доказів вбачається, що оскаржувану ухвалу надіслано скаржниці 26.03.2025. Відповідно до трекінг-номеру 0610240309818 поштового відправлення, таке вручено члену сім'ї 03.04.2025. Апеляційну скаргу подано 09.04.2025 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті), тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржниці про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії відповідно до кількості інших учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Плешинець Микола Васильович, строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Плешинець Микола Васильович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
127739450
Наступний документ
127739452
Інформація про рішення:
№ рішення: 127739451
№ справи: 309/5190/24
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2026)
Дата надходження: 19.11.2024
Предмет позову: про визнання прав власності
Розклад засідань:
03.03.2025 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
15.04.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
15.08.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
19.08.2025 09:30 Закарпатський апеляційний суд
04.11.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
18.11.2025 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
05.02.2026 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
01.04.2026 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
08.06.2026 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області