Справа № 686/15118/25
Провадження № 1-кс/686/5555/25
29 травня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025240000000668 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
встановив:
28.05.2025 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що має значення для доказування при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025240000000668 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке тимчасово вилучене 27.05.2025 в ході затримання ОСОБА_4 , а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № WAR 1118128;
- копії військового квитка та паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7 арк. поміщені до сейф пакету PSP 6108828.
- два поліетиленові пакети в яких знаходилися грошові кошти в сумі 200 Доларів США та 130 купюр номіналом по 100 Доларів США без серійних номерів (імітаційні кошти) поміщені до сейф пакету WAR 1118127;
- грошові кошти в сумі 200 Доларів США, номіналами купюр 100 доларів США серії QD 05043965A, QB 589729587 та 130 купюр номіналом по 100 Доларів США без серійних номерів (імітаційні кошти) перемотані трьома резинками, поміщені до сейф пакету WAR 1118126 з метою збереження речових доказів, проведення з ними відповідних експертиз, проведення їх оглядів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом тимчасового позбавлення їх володільця ОСОБА_4 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника.
Прокурор у судове засідання не з'явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.
Володілець майна у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
У провадженні ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12025240000000668 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов'язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності, діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.
Указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб з подальшими продовженнями воєнного стану, діючого по теперішній час відповідно до Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У відповідності до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років, можуть виїздити за межі України при пред'явлені серед іншого такого документу як довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (форма первинної облікової документації № 157-1/о) або посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики, довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.
Так, ОСОБА_6 (надалі ОСОБА_6 ) діючи з попередньою змовою із ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 ) усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, вирішив незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від військовозобов'язаних осіб за здійснення ними впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою реалізації свого узгодженого плану, ОСОБА_4 02.05.2025 приблизно о 11 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_1 поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта № 5», діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_5 висловив пропозицію, поєднану із вимогою передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 415 945 гривні, за що пообіцяв здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим оформленням документів про звільненням з військової служби за станом здоров'я, шо здійснюються на підставі висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби.
В подальшому, близько 12:00 годин до адреси зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 долучився ОСОБА_6 , який діючи з єдиним умислом з ОСОБА_4 спрямованим на отримання неправомірної вигоди перебуваючи у салоні транспортного засобу марки «TOYOTA SEQUOIA», державний номерний знак НОМЕР_4 , коричневого кольору, висловив спільну пропозицію поєднану із вимогою про передачу ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 415 945 гривні, за що гарантував здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_5 вимушено погодився.
Крім цього, 23 травня 2025 року, близько 12:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи поруч кав'ярні неподалік будинку № 52, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час зустрічі із ОСОБА_5 повторно висловив останньому пропозицію, поєднану із вимогою передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів однак уже у більшій сумі, а саме 13200 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 547 798,гривень 68 копійок, за що обіцяв здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим оформленням документів про звільненням з військової служби за станом здоров'я, шо здійснюються на підставі висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби.
В подальшому, 27 травня 2025 року, близько 12:10 години, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час зустрічі із ОСОБА_5 висловив пропозицію, поєднану із вимогою передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 13200 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 548 733 гривні 34 копійки, за що пообіцяв здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим оформленням документів про звільненням з військової служби за станом здоров'я, шо здійснюються на підставі висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби.
В подальшому, близько 12:27 годин до адреси зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 долучився ОСОБА_6 , який діючи з єдиним умислом з ОСОБА_4 спрямованим на отримання неправомірної вигоди перебуваючи у салоні транспортного засобу марки «TOYOTA SEQUOIA», державний номерний знак НОМЕР_4 , коричневого кольору, висловив спільну пропозицію поєднану із вимогою про передачу ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 13200 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 548 733 гривні 34 копійки, за що гарантував забезпечити та здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після цього, ОСОБА_5 погодився на спільну пропозицію ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та 27.05.2025 в 12:35 годин перебуваючи у салоні автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA», державний номерний знак НОМЕР_4 , коричневого кольору ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 13200 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 548 733 гривні 34 копійки, за здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим оформленням документів про звільненням з військової служби за станом здоров'я, шо здійснюються на підставі висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби відносно ОСОБА_5 після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були викриті правоохоронними органами на місці події та вказані особи затриманні працівниками поліції.
Так 27.05.2025 о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, про що складено відповідний протокол.
В ході проведення особистого обшуку в затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № WAR 1118128;
- копії військового квитка та паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7 арк. поміщені до сейф пакету PSP 6108828.
- два поліетиленові пакети в яких знаходилися грошові кошти в сумі 200 Доларів США та 130 купюр номіналом по 100 Доларів США без серійних номерів (імітаційні кошти) поміщені до сейф пакету WAR 1118127;
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналами купюр 100 Доларів США серії QD 05043965A, QB 589729587 та 130 купюр номіналом по 100 Доларів США без серійних номерів (імітаційні кошти) перемотані трьома резинками, поміщені до сейф пакету WAR 1118126;
27 травня 2025 року, ОСОБА_4 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України.
У подальшому, постановою слідчого від 27.05.2025 вилучені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучені під час затримання ОСОБА_4 , зазначені в клопотанні, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що має значення для доказування при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025240000000668 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке тимчасово вилучене 27.05.2025 в ході затримання ОСОБА_4 , а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № WAR 1118128;
- копії військового квитка та паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7 арк. поміщені до сейф пакету PSP 6108828.
- два поліетиленові пакети в яких знаходилися грошові кошти в сумі 200 Доларів США та 130 купюр номіналом по 100 Доларів США без серійних номерів (імітаційні кошти) поміщені до сейф пакету WAR 1118127;
- грошові кошти в сумі 200 Доларів США, номіналами купюр 100 доларів США серії QD 05043965A, QB 589729587 та 130 купюр номіналом по 100 Доларів США без серійних номерів (імітаційні кошти) перемотані трьома резинками, поміщені до сейф пакету WAR 1118126 з метою збереження речових доказів, проведення з ними відповідних експертиз, проведення їх оглядів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом тимчасового позбавлення їх володільця ОСОБА_4 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя