Справа 682/1338/25
Провадження № 3/682/503/2025
30 травня 2025 року м. Славута
Суддя Славутського місьрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, протягом року до адмінвідповідальності притягувалася за ч.1 ст.184 КУпАП , - за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
06.05.2025 року близько 12 год 10 хв. в м.Славута ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язків, передбачених п.3 ст.150 Сімейного Кодексу України, щодо забезпечення неналежних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила здобуття останнім повної загальної середньої освіти, внаслідок чого ОСОБА_2 без поважної причини пропустив більше 10 днів навчання у Славутській гімназії №5.
Крім цього, 06.05.2025 року близько 12 год 00 хв. в м.Славута ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язків, передбачених п.3 ст.150 Сімейного Кодексу України, щодо забезпечення неналежних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила здобуття останнім повної загальної середньої освіти, внаслідок чого ОСОБА_3 без поважної причини пропустив більше 10 днів навчання у Славутській гімназії №5.
Крім цього, 06.05.2025 року близько 12 год 05 хв. в м.Славута ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язків, передбачених п.3 ст.150 Сімейного Кодексу України, щодо забезпечення неналежних умов життя навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не забезпечила здобуття останнім повної загальної середньої освіти, внаслідок чого ОСОБА_4 без поважної причини пропустив більше 10 днів навчання у Славутській гімназії №5.
Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2025р. ОСОБА_1 була притягнута до адмінвідповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП .
ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явилася та не повідомила про причини неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом. Від пояснень у протоколах про адмінпраовпорушення відмовилася.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 415910 від 16.05.2025 р;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 415908 від 16.05.2025 р;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 415909 від 16.05.2025 р;
- листом -зверненням директора Славутської гімназії №5 ОСОБА_5 до начальника ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про проведення роботи по залученню до навчання учнів закладу ОСОБА_4 (5-А кл), ОСОБА_3 (6-А кл) та ОСОБА_2 (7-А кл) у зв'язку з пропусками навчальних занять без поважної причини протягом тривалого часу та безвідповідального ставлення до навчання;
- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП;
- актом №3 від 06.05.2025 року про невідвідування навчальних занять ОСОБА_4 учнем 5-А класу Славутської гімназії №5, ОСОБА_3 учнем 6-А класу Славутської гімназії №5, учнем ОСОБА_2 учнем 7-В класу Славутської гімназії №5;
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 є їх матір'ю.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як будучи підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, вона повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і не забезпечила здобуття ними повної загальної середньої освіти.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 2 статті 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 2 ст. 184 КУпАП,
Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Суддя Зеленська В. І.