Провадження № 3/679/216/2025
Справа № 679/553/25
29 травня 2025 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 18.04.2000 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
22.04.2025 о 20 годині 30 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, яке полягало в умисних діях психологічного характеру, а саме: висловлюванні погроз та образах нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. 28.05.2025 до суду надійшла заява потерпілої про розгляд справи у її відсутності зазначивши, що 22.04.2025 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1 поводив себе по відношенню до неї агресивно, кричав, ображав словами нецензурної лайки, розмахував кухонним молотком, лякав тим, що має у сумці ножа та може вчинити над нею розправу, погрожував вигнати з дому. Оскільки у неї виникли реальні побоювання за свою безпеку викликала поліцію та залишилася на ночівлю у квартирі донки. Згадуючи ці події відчуває страх та хвилювання.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП об'єктивно підтверджується зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 415381 від 22.04.2025, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення;
рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косік А.А. від 22.04.2025, відповідно до якого 22.04.2025 о 21 години 04 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 вітчим вчиняється фізичне насилля щодо матері, погрожує ножем, виганяє з дому. Прибувши за вказаною адресою нарядом поліції було встановлено, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2025, які відбиралися під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та письмовими поясненнями, що надійшли до суду 28.05.2025;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.04.2025 відповідно до яких, 22.04.2025 зателефонувала ОСОБА_2 яка повідомила, що вітчим ОСОБА_1 погрожує їй фізичною розправою, ображає словами нецензурної лайки, після чого вона здійснила повідомлення на лінію 102.
формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції рівень небезпеки визначено як низький.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.
У ході судового розгляду справи встановлено факт умисного вчинення ОСОБА_1 відносно дружини ОСОБА_2 діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, а тому його дії органом Національної поліції України вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та стан здоров'я, визнання вини, як обставину, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Відповідно до 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 34-35, 40-1, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ 37971775; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача UA178999980313060106000022743; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Р.М. Стасюк