Справа № 951/290/25
Провадження №2/951/171/2025
30 травня 2025 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
28.05.2025 представник позивача Гнатюк А.Ю. подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що у задоволені зазначеного клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача Гнатюк А.Ю. не подав до суду докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, позаяк воно подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача Гнатюка А.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Чапаєв