464/2374/25
2/465/2954/25
Іменем України
29.05.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Васечко Ю.А., звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 123109,46 грн. матеріальної шкоди та судові витати.
Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. від 16.02.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди передано за підсудністю до Франківського районного суду м .Львова.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.
29.05.2025 представник позивача подав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви. Окрім того, просить повернути сплачений судовий збір.
Отже, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в цивільній справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Позивач долучив до позовної заяви квитанцію №RL9A-49AF-92SE від 07.04.2024 АТ «ПУМБ» про сплату судового збору позивачем у розмірі 1 231,09 гривень.
Тому враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що також слід повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 1 231,09 гривень.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 64, 141, 185, 222, 247, 259-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, - повернути позивачу
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 231,09 гривень відповідно до квитанції №RL9A-49AF-92SE від 07.04.2024 АТ «ПУМБ».
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя Кушнір Б.Б.