Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1675/25
Номер провадження: 2/511/813/25
"29" травня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»», місцезнаходження: Харківська шосе,19, офіс.2005, м. Київ,02090, E-mail:FincomEICE@gmail.com,
представника позивача: Поляков Олексій Володимирович, E-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 , до
відповідача: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: с. Новосільці Роздільнянського району Одеської області,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
26.05.2054 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернулись до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 00-9758329 від 07.05.2024 року в розмірі 14185,20грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та 7 000 грн витрат на правову допомогу.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 26.05.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
29.05.2025 року на запит суду в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно яких відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: с. Новосільці Роздільнянського району Одеської області.
Частина 1 статті 177 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частина перша статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачці за адресою її реєстрації, зокрема, с. Новосільці Роздільнянського району Одеської області, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Відповідно до частини 5 статті 14 ЦПК України направити копію вказаної ухвали до електронного кабінету позивача та його представниці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С. І. Гринчак