Вирок від 26.05.2025 по справі 947/32183/20

Справа № 947/32183/20

Провадження № 1-кп/947/165/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі об'єднане кримінальне провадження заобвинувальними актами № 42020160000000427 від 16.04.2020 року та № 12021160000000359 від 25.02.2021 року відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2020 року, більш точна дата судом не встановлена, ОСОБА_12 , з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на незаконне придбання, зберігання перевезення, з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, розробив план злочинної діяльності для вчинення тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Одеси.

Будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_12 , усвідомивши для себе обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочину, а також визначивши ряд необхідний заходів, що будуть ускладнювати викриття злочинів правоохоронними органами, встановив для себе спосіб отримання швидкого та незаконного збагачення, шляхом скоєння злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на систематичний незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси, потребує залучення інших осіб, які будуть діяти за вказівками організатора незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та будуть об'єднанні загальною метою отримання незаконного прибутку, ОСОБА_12 , приблизно у період з 5 по 9 березня 2020 року, шляхом умовлянь та використовуючи боргові зобов'язання перед ним, залучив в якості безпосередніх виконавців ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2023 року за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким довів деталі плану протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Після чого, зазначені особи, переслідуючи корисливі мотиви, дали свою добровільну згоду на участь разом із ОСОБА_12 у зазначеній протиправній діяльності під його безпосереднім керівництвом.

Таким чином, ОСОБА_12 , використовуючи свої лідерські якості, маючи рішучий та вольовий характер, будучи обізнаним про способи та заходи діяльності правоохоронних органів щодо викриття та розслідування злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, розуміючи можливі наслідки протиправних дій, проте нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, у період часу з 5 по 9 березня 2020 року, створив на території міста Одеси організовану групу з розподілом ролей та функцій кожного з її учасників, об'єднавши їх єдиною метою - отримання незаконного прибутку, підпорядкувавши собі членів зазначеного злочинного угруповання під своїм безпосереднім керівництвом.

В результаті чого, члени зазначеної організованої групи під керівництвом ОСОБА_12 попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об'єднання для скоєння злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, погодили план протиправних дій, визначили ролі кожного з учасників такої групи та встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності, а також прийняли інші заходи щодо функціонування та тривалого існування вказаного злочинного угруповання (придбання мобільних телефонів, сім-карток тощо).

Згідно злочинного плану і розподілу функцій між членами групи, кожний з її учасників виконував відведені йому функції, а саме:

ОСОБА_12 , обравши собі роль керівника організованої групи: розробив план збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, який довів до відома інших учасників групи; визначив схему реалізації злочинного плану; планував і керував діями всіх учасників по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; визначав предмет злочину та місця для здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів - незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збував і керував незаконним збутом на території міста Одеси наркотичних засобів та психотропних речовин; придбав необхідне обладнання для здійснення незаконної діяльності по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх зважування, розфасовування та сортування (електронні ваги, полімерні пакетики, фольгу, сім-карти операторів мобільного зв'язку тощо); фасував наркотичні засоби та психотропні речовини; розробляв схеми приховування незаконної діяльності від правоохоронних органів; встановлював правила конспірації під час продажу наркотиків; визначав ціну наркотичних засобів та психотропних речовин; встановлював правила дисципліни між учасниками злочинного угруповання і контролював їх дотримання; приймав заходи впливу та заохочення до членів організованої та керованої ним групи; розподіляв кошти, отримані від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин між членами злочинного угруповання.

ОСОБА_13 та ОСОБА_15 (засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2023 року), будучи членами організованої групи, згідно розробленого плану та відведених їм ролей виконавців, приймали замовлення щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; отримавши замовлення наркотичних засобів та психотропних речовин передавали вказану інформацію організатору - ОСОБА_12 , після чого, діючи на виконання вказівок організатора, отримували від нього необхідну кількість певного наркотику, незаконно зберігали та збували вказані речовини; як співучасники, члени злочинного угруповання отримували частину грошових коштів, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зазначена група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, відрізнялася побудованою ієрархією, чітким плануванням, постійною готовністю до вчинення злочинів, розподілом ролей та функцій між її учасниками.

Очолювана ОСОБА_12 організована група до складу якої входили ОСОБА_15 та ОСОБА_13 діяла у період з березня 2020 року до 15.07.2020 року.

Діючи на виконання узгодженого між членами злочинного угруповання плану та відповідно до обраної собі ролі керівника злочинного об'єднання, ОСОБА_12 , з метою незаконного збагачення внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, відповідно до розробленої схеми безпечного отримання та зберігання грошових коштів, які надходять від збуту наркотиків, дотримуючись встановлених правил конспірації, в невстановлений судом час та місці, при невстановлених обставинах придбав у невстановлених осіб наркотичні засоби та психотропні речовини у невстановленій кількості, які в подальшому незаконно розфасовував на дрібні частки, переважно по 1 граму, та діючи в якості керівника організованої ним групи, незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту та подальшої реалізації злочинного плану спільно з іншими учасниками злочинного угруповання.

Отримавши інформацію від членів створеного ним злочинного угруповання щодо необхідності збуту того чи іншого наркотичного засобу чи психотропної речовини, ОСОБА_12 , готував для ОСОБА_15 та ОСОБА_13 необхідну кількість зазначених наркотичних засобів та психотропних речовин.

Діючи відповідно до визначених ролей та правил конспірації, члени організованої групи ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , після отримання від замовників грошових коштів за збут наркотиків, передавали зазначені грошові кошти організатору групи ОСОБА_12 та з метою виконання узгодженого плану отримували від нього визначений вид наркотичного засобу чи психотропної речовини, які того ж дня, діючи на виконання вказівок останнього, зберігали при собі та збували третім особам.

Крім того, з метою конспірації, одним із елементів якої була мінімізація спілкування між організатором та членами групи на предмет злочинної діяльності, виключення постійного контакту з організатором групи, ОСОБА_12 , діючи відповідно обраної собі ролі керівника, вимагав від членів організованої та керованої ним групи ОСОБА_15 та ОСОБА_13 отримувати декілька замовлень наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого повідомляти «клієнтів» про час та місце де і коли вони можуть отримати заздалегідь замовлені наркотичні засоби та психотропні речовини. У той же час, ОСОБА_12 видавав ОСОБА_15 та ОСОБА_13 певну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, які вони незаконно зберігаючи при собі переносили до місця свого мешкання та незаконно зберігали з метою подальшого збуту відповідно до плану злочинної діяльності.

Частину незаконно отриманих грошових коштів, керівник злочинного угруповання ОСОБА_12 видавав членам організованої ним групи ОСОБА_15 та ОСОБА_13 для особистих потреб, а частину зароблених у такій спосіб грошей, організатор відраховував на погашення ОСОБА_15 та ОСОБА_13 боргу перед ним.

Так, грошові кошти, отримані незаконним шляхом, від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, використовувалися членами організованого та керованого ОСОБА_12 угрупованням, як основне і постійне джерело засобів існування, за допомогою яких вони набували матеріальні блага необхідні для повсякденного життя, а також з метою збільшення обсягів і каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Таким чином, у період часу з початку березня 2020 року по 15.07.2020 року, члени організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , скоїли ряд умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, при наступних обставинах.

Організатор злочинного угруповання ОСОБА_12 , який раніше вчинив злочин, передбачений статтями 307, 309 КК України, повторно, у невстановлений судом час, при невстановлених обставинах, діючи відповідно визначеної йому ролі та на виконання плану злочинної діяльності, за попередньою змовою з невстановленою особою, яка не входила до складу організованої групи, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфемамін), в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, яка не входила до складу організованої групи, у невстановленій кількості, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфемамін), які перевіз, розфасував та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 18.05.2020 року близько 17:05 годин лідер організованої групи ОСОБА_12 , діючи відповідно до обраної собі ролі організатора та на виконання злочинного плану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, якому незаконно збув за 900 гривень два пакунка з речовиною рослинного походження в подрібненому стані масою 0,84 г та 0,82 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1,66 г та пакунок з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, вагою 0,562 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У той же день, о 17:35, ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, добровільно видав співробітникам правоохоронних органів придбані ним у ОСОБА_12 канабіс та амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: організація незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також організація незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинені організованою групою.

Крім того, організатор злочинного угруповання ОСОБА_12 , який раніше вчинив злочин, передбачений статтями 307, 309 КК України, повторно, спільно із членами організованого і керованого ним злочинного угруповання ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , а також з невстановленими особами, які не входили до складу організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфемамін), в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, у невстановленій кількості, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які перевіз, розфасував та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 10.06.2020 року об 11:11 годин ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись біля буд. № 75 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користуються члени злочинного угрупування ОСОБА_15 та ОСОБА_13 та замовив у ОСОБА_13 2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та 2 грами психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на що член злочинного угрупування ОСОБА_13 повідомила, що замовлені наркотики він отримає від члена організованої групи - ОСОБА_15 , якому у той же час передала інформацію про необхідність збуту ОСОБА_16 зазначеної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

Того ж дня, о 12:40 годин ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зателефонував на інший номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користуються члени злочинного угрупування ОСОБА_15 та ОСОБА_13 та домовився із членом організованої групи ОСОБА_15 про те, що для отримання наркотиків зустрінеться з ним біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75.

Того ж дня, приблизно о 12:50, член організованої групи ОСОБА_15 , діючи відповідно визначеної йому ролі та на виконання узгодженого плану злочинної діяльності, біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75, отримав від ОСОБА_16 1100 гривень за збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

Після чого, член організованої групи ОСОБА_15 , діючи на виконання злочинного плану та відповідно до вказівок керівника групи - ОСОБА_12 , направився до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де о 12:55, передав організатору групи ОСОБА_12 отримані від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1100 гривень та отримав від нього невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для подальшого збуту.

Того ж дня, о 12:59 годин, член організованої групи ОСОБА_15 , діючи відповідно визначеної йому ролі виконавця та на досягнення злочинної мети організованої ОСОБА_12 групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , збув ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за раніше отриманні 1100 гривень речовину рослинного походження в подрібненому стані, розфасовану у два полімерних пакета, масою 0,91 г та 0,89 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1,8 г та полімерний пакет з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, вагою 0,505 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У той же день, о 13:05, ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, видав співробітникам правоохоронних органів придбані ним у члена організованої групи ОСОБА_15 , який діяв під керівництвом ОСОБА_12 , канабіс та амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_13 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені організованою групою.

Крім того, організатор злочинного угруповання ОСОБА_12 , який раніше вчинив злочин, передбачений статтями 307, 309 КК України, повторно, спільно із членами організованого і керованого ним злочинного угруповання ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , а також з невстановленими особами, які не входили до складу організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфемамін), в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, у невстановленій кількості, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які перевіз, розфасував та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 02.07.2020 року приблизно о 09:40 годин ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись біля буд. № 75 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користуються члени злочинного угрупування ОСОБА_15 та ОСОБА_13 та домовився з членом організованої групи ОСОБА_13 про збут йому двох таблеток «екстазі» - особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфемамін) та канабісу - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Того ж дня, об 11:30 годин ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користуються члени злочинного угрупування ОСОБА_15 та ОСОБА_13 та домовився із членом організованої групи ОСОБА_13 , про те, що для отримання наркотиків зустрінеться з нею біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75.

Того ж дня, приблизно об 11:45, член організованої групи ОСОБА_13 , діючи відповідно до визначеної її ролі та на виконання узгодженого плану злочинної діяльності, біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75, отримала від ОСОБА_16 2000 гривень за збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

Після чого, член організованої групи ОСОБА_13 , діючи на виконання злочинного плану та відповідно вказівок керівника групи - ОСОБА_12 , направилась до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де об 11:50, передала організатору групи ОСОБА_12 отримані від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 2000 гривень та отримала від нього розфасований у чотири полімерних пакети особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та дві таблетки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфемамін) для подальшого збуту.

Того ж дня, об 11:55 року член організованої групи ОСОБА_13 , діючи відповідно визначеної її ролі виконавця та на досягнення злочинної мети організованої ОСОБА_12 групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , збула ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за раніше отриманні 2000 гривень, речовину рослинного походження, розфасовану в чотири полімерних пакети, масою 0,96 г, 0,95 г, 0,98 г, 0,99 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 3,88 г та дві таблетки яскраво-рожевого кольору, на яких є відтиск у вигляді надпису «SPACEX», які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфемамін), загальний вміст якої становить 0,311 г.

У той же день, о 12:00, ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, видав співробітникам правоохоронних органів придбані ним у члена організованої групи ОСОБА_13 , яка діяла під керівництвом ОСОБА_12 , канабіс та дві таблетки МДМА.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: організація незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, а також організація незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинені організованою групою.

Таким чином, ОСОБА_13 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинені організованою групою.

Крім того, організатор злочинного угруповання ОСОБА_12 , який раніше вчинив злочин, передбачений статтями 307, 309 КК України, повторно, спільно із членами організованого і керованого ним злочинного угруповання ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , а також з невстановленими особами, які не входили до складу організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфемамін), в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, у невстановленій кількості, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які перевіз, розфасував та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 15.07.2020 року в період часу з 13 год. 05 хв. до 15 год. 50 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання організатора злочинного угруповання ОСОБА_12 співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено 4 прозорих полімерних пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною вагою 5,778 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_12 незаконно зберігав з метою збуту спільно з членами організованої та керованої ним групи - ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: організація незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, а також організація незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинені організованою групою.

Крім того, організатор злочинного угруповання ОСОБА_12 , який раніше вчинив злочин, передбачений статтями 307, 309 КК України, повторно, спільно із членами організованого і керованого ним злочинного угруповання ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , а також з невстановленими особами, які не входили до складу організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфемамін), в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, у невстановленій кількості, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які перевіз, розфасував та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, приблизно у період з 14.07.2020 року до 15.07.2020 року, у невстановлений час, при невстановлених обставинах, члени організованої групи ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , повторно, діючи відповідно визначеної їм ролей виконавців, на виконання злочинного плану та наказів організатора злочинної діяльності - ОСОБА_12 , отримали від останнього невстановлену кількість розфасованої речовини рослинного походження та порошкоподібної психотропної речовини, яку незаконно зберігаючи при собі перенесли за місцем свого мешкання та почали зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 15.07.2020 року в період часу з 14 год. 24 хв. до 14 год. 42 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання членів організованої групи ОСОБА_13 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, розфасовану у 6 полімерних пакунках, загальною масою 4,042 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та 2 полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою 0,988 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які ОСОБА_13 та ОСОБА_15 незаконно зберігали з метою збуту відповідно до злочинного плану організованої та керованої ОСОБА_12 групи.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: організація незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, а також організація незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинені організованою групою.

Таким чином, ОСОБА_13 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинені організованою групою.

Крім того, ОСОБА_12 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у невстановлений час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у невстановленій кількості.

Далі, ОСОБА_12 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс раніше придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, продовжив його незаконно зберігати з метою збуту у вказаній квартирі.

У подальшому, ОСОБА_17 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 19.03.2021 близько 12.00 год. підійшов до дверей під'їзду будинку АДРЕСА_5 та, натиснувши на домофоні комбінацію «53», подзвонив до квартири, де проживає ОСОБА_12 . Надалі, ОСОБА_12 відкрив двері під'їзду, після чого ОСОБА_17 піднявся на п'ятий поверх зазначеного будинку.

Перебуваючи на сходовому майданчику 5-го поверху вказаного будинку, ОСОБА_12 , зустрівшись з ОСОБА_17 , незаконно збув останньому три полімерні пакети з речовиною рослинного походження масою 0,94 г, 0,93 г та 0,96 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,86 г, 0,85 г та 0,88 г., відповідно отримавши від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 600 грн., як плату за наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_17 добровільно видав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 придбаний у ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_12 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в невстановлений час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановленій кількості.

Далі, ОСОБА_12 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс раніше придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати з метою збуту у вказаній квартирі, а також підсобному приміщенні загального користування, розташованого на сходовому майданчику між 4-м та 5-м поверхами 2-го під'їзду будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

У подальшому, ОСОБА_17 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 28.04.2021, близько 16.00 год. підійшов до дверей під'їзду буд. АДРЕСА_5 та, натиснувши на домофоні комбінацію «53», подзвонив до квартири, де проживає ОСОБА_12 . Надалі, ОСОБА_12 відкрив двері під'їзду, після чого ОСОБА_17 піднявся на п'ятий поверх зазначеного будинку.

Перебуваючи на сходовому майданчику 5-го поверху вказаного будинку, ОСОБА_12 , діючи повторно, зустрівшись з ОСОБА_17 , незаконно збув останньому п'ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження масою 0,98 г, 0,98 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,97 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,74 г, 0,85 г, 0,41 г, 0,41 г та 0,82 г відповідно, отримавши від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 800 гривень як плату за наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_17 , в ході проведення огляду місцевості, добровільно видав придбаний у ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс працівникам СУ ГУНП в Одеській області.

Крім того, ОСОБА_12 діючи повторно, переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в невстановлений час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановленій кількості.

Під час проведення 28.04.2021 року в період часу з 16.22 год. до 18.21 год., санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками СУ ГУНП в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено та вилучено речовину рослинного походження в десяти прозорих полімерних пакетах з замком «zip-lock» загальною масою 7,24 г, речовину рослинного походження в скляній ємності масою 51,11 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 6,03 г та 42,41 г відповідно.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_12 , що діючи повторно, переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в невстановлений час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановленій кількості.

Далі, ОСОБА_12 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс раніше придбаний наркотичний засіб до підсобного приміщення загального користування, розташованого на сходовому майданчику між 4-м та 5-м поверхами 2-го під'їзду будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час проведення 28.04.2021 року в період з 18.45 год. до 19.15 год., огляду підсобного приміщення загального користування, розташованого на сходовому майданчику між 4-м та 5-м поверхами 2-го під'їзду будинку за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками СУ ГУНП в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено та вилучено речовину рослинного походження в 39 прозорих полімерних пакетах з замком «zip-lock» загальною масою 38,68 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 32,69 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, просив суд його виправдати, зазначивши, що організованої групи не було, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин не було, ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , з якими він знайомий, наркотичні засобі і психотропні речовини у нього не брали. Вважає, що ОСОБА_15 його обмовив. Він не мав з ОСОБА_15 та ОСОБА_13 жодних відносин, гроші їм не позичав.

Наркотичні засоби, які виявили у нього при обшуку за місцем проживання він зберігав для власного вживання, оскільки особисто він вживав наркотичні засоби, перебував на обліку у наркологічному диспансері, лікувався 3 рази. Також він має алкогольну залежність, у нього періодично бувають «запої».

Також пояснив, що з ОСОБА_13 він не знайомий, закупку наркотичних засобів у нього не проводили, наркотичні засоби він не збував.

При обшуку 15.07.2020 року за місцем його мешкання адвокат прибув у кінці обшуку та все підписав, він особисто не висловлював зауважень при проведенні обшуку. Проте, при обшуку на нього одягнули кайданки, штовхали його, він боявся.

Щодо обшуку 28.04.2021 року не заперечуючи факт зберігання канабісу в квартирі за місцем свого мешкання, а також у підсобному приміщенні загального користування, розташованого на сходовому майданчику між 4-м та 5-м поверхами 2-го під'їзду будинку, де він проживав, ОСОБА_12 пояснив, що сумку, в якій знаходився вказаний наркотичний засіб йому передав на зберігання його знайомий ОСОБА_13 , у справі зазначений як свідок ОСОБА_17 , з яким він був знайомий, оскільки проживав по сусідству. Грошові кошти, які були вилучені при обшуку йому підкинули працівники поліції, оскільки у нього грошей взагалі не було, гроші в сумі 1000 гривень, які йому дав закупник ОСОБА_17 , він відразу викинув, а потім ці гроші з'явились у нього у квартирі.

За епізодом обвинувачення від 19.03.2021 року факт збуту наркотичних засобів не підтверджує, не пам'ятає обставин тому, що на той момент вживав алкогольні напої, перебував в «запої», також не пам'ятає чи саме він зображений на відеозаписі.

За епізодом обвинувачення від 28.04.2021 року факт збуту наркотичних засобів не підтверджує, грошові кошти від ОСОБА_17 він не отримував. Підтвердив, що на відеозаписі зафіксована його зустріч з ОСОБА_17 , який взяв у нього чай у пакетах, який залишав у нього на зберігання за тиждень до зустрічі. Частину канабісу ОСОБА_12 використав для особистого вживання шляхом куріння. Вважає, що ОСОБА_17 діяв у зговорі з працівниками СБУ та провокував його на вчинення злочину, вмовляв його продавати кокаїн.

Також ОСОБА_12 зазначив, що при затриманні до нього було застосовано насильство, його били, адвоката не надали.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_13 пояснила суду, що вона розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мама і ОСОБА_15 , з яким вона проживала приніс на поховання матері 6 тисяч гривень, які позичив у ОСОБА_12 .

З ОСОБА_12 її познайомив ОСОБА_15 . Потрібно було виплачувати борг. ОСОБА_15 приніс 2 телефонні картки, одну з яких вона вставила у телефон та 2 електронних ключа від парадної будинку, в якому проживав ОСОБА_12 . Вона повинна була приймати дзвінки та телефонувати ОСОБА_15 , який повинен був ходити за наркотиками до ОСОБА_12 , потім ОСОБА_15 сказав, щоб вона ходила. Вона розуміла, що вони займаються збутом наркотиків.

Їй по телефону замовляли наркотики, вона дзвонила ОСОБА_15 , повідомляла про заказ.

По епізоду обвинувачення 02.07.2020 року ОСОБА_13 пояснила, що вона отримала заказ, потім отримала гроші, відчинила двері парадної в будинку ОСОБА_12 , піднялась на 4-й поверх, постукала у двері, віддавала ОСОБА_12 гроші, отримала від нього наркотичні засоби, віддала Ярмурському біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, неподалік від будинку ОСОБА_12 .

По епізоду 15.07.2020 року їй підкинули наркотичні засоби. Їй зателефонував ОСОБА_13 і просив продати наркотики, вона не хотіла, але взяла цигарки, гаманець та вийшла. Її затримали троє чоловіків, повезли її до ОСОБА_12 додому, потім один з чоловіків приніс пачку цигарок з наркотиками. При цьому працівники СБУ застосували до неї насильство, вдарили її.

Вона особисто гроші за збут наркотиків не отримувала, випадково дізнала та здогадалась, що ОСОБА_15 займається збутом наркотиків, він їй в цьому зізнався, що за це ОСОБА_12 «списує» ОСОБА_15 борг.

Також ОСОБА_13 зазначила, що вона була вимушена займатись збутом наркотичних засобів, оскільки її примусили, щоб відпрацювати борг перед ОСОБА_12 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що він в період часу березень-липень 2020 року займався збутом наркотичних засобів, оскільки ОСОБА_12 вимагав повернути грошовий борг, який він мав перед ним. Він залучив ОСОБА_13 до збуту наркотиків, говорив їй про те, що треба відпрацювати борг. Для цього, ОСОБА_12 надав сім карти та «клієнтів», які по телефону замовляли наркотичні засоби та психотропні речовини, 2 магнітних брелка чорного кольору від свого місця мешкання, щоб заходити до будинку ОСОБА_12 за наркотичними засобами. Схему збуту наркотиків придумав ОСОБА_12 . Йому телефонували «клієнти», коли він був зайнятий, він передзвонював ОСОБА_13 і вона ходила до ОСОБА_12 за наркотиками. В подальшому. ОСОБА_13 теж приймала дзвінки і ходила за наркотиками до ОСОБА_12 . Він і ОСОБА_13 , отримавши замовлення, передзвонювали ОСОБА_12 , уточнювали наявність та об'єм наркотичного засобу, потім зустрічались з клієнтами біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 75, отримували грошові кошти від покупця, відносили їх ОСОБА_12 додому, отримували від нього наркотики, після цього передавали їх покупцям. Замовлення на придбання наркотиків поступали 3-4 рази на тиждень.

10.06.2020 року він особисто отримав від ОСОБА_16 1100 гривень, які передав ОСОБА_12 , від якого отримав канабіс і амфетамін, які передав ОСОБА_16

ОСОБА_13 знала про борг перед ОСОБА_12 , спочатку не хотіла цим займатись, а згодом погодилась і займалась збутом наркотиків. Також ОСОБА_13 було відомо, що ключі від дверей парадної надав ОСОБА_12 .

Підтвердив, що займались збутом наркотиків в групі, до якої входили він, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 який надавав йому і ОСОБА_13 вказівки, попереджав їх, якщо поряд перебували працівники поліції ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що він в період часу травень -липень 2020 року тричі приймав участь у якості понятого при оперативній закупці наркотичних засобів, був залучений працівниками СБУ. Закупником наркотичних засобів був ОСОБА_16 , якому у травні 2020 року були вручені гроші, номера яких були переписані. Закупник зателефонував ОСОБА_12 і замовив 2 пакети канабісу і 1 пакет амфетаміну, йому сказали підійти на кут вулиць Ак.Корольова і Вільмса, він сходив та повернувся з 3-ма пакетами, 2 з яких з зеленою речовиною і 1 пакет з білим порошком, які видав працівникам СБУ, а також видав решту 100 гривень, які він з іншим понятим оглянули та звірили номера купюр.

Друга закупка відбулась приблизно через місяць при таких самих обставинах, він телефонував ОСОБА_13 . ОСОБА_16 замовив канабіс і амфетамін, йому сказали підійти до магазину «Сільпо», де йому повинні були передати наркотичні засоби ОСОБА_15 від ОСОБА_13 . Закупнику вручили 1100 гривень, він сходив, повернувся та видав наркотичні засоби.

Третя закупка відбулась приблизно в червні-липні 2020 року. Закупник ОСОБА_16 замовив по телефону у ОСОБА_13 на 2000 гривень 2 пігулки «екстазі» і 4 пакети канабісу, пішов до магазину «Сільпо» на вул. Ак. Вільямса, де ОСОБА_13 передала йому наркотичні засоби.

Також свідок пояснив, що перед проведенням кожної закупки він приймав участь в огляді грошей, їх копій, а також в огляді закупника, у якого нічого при собі перед закупкой не було.

Свідок ОСОБА_28 надав суду аналогічні покази щодо проведення оперативних закупок наркотичних засобів у травні, червні та липні 2020 року, в яких він приймав участь у якості понятого разом з ОСОБА_23 .

Закупником наркотичних засобів був ОСОБА_16 , якому тричі видавали гроші у його присутності і присутності іншого понятого. До цього гроші були переписані, зроблені їх ксерокси. ОСОБА_16 дзвонив по телефону перший раз ОСОБА_12 , питав чи можна купити наркотики, другий раз ОСОБА_16 по телефону називав ім'я ОСОБА_15 , третій раз він чув жіноче ім'я. Закупнику призначали місце зустрічі, він ходив з грошима та повертався в автомобіль, де видавав наркотичні засоби і решту грошей, які упаковувались, про що оформлювались відповідні протоколи, які він підписував.

Судом досліджені докази та процесуальні документи кримінального провадження №42020160000000427 від 16.04.2020 відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 :

-Заява свідка ОСОБА_16 про добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки та на проведення особистого огляду від 18.05.2020;

-Протокол огляду і вручення грошових коштів для оперативної закупки (купюри 2 по 500 грн. за номерами ББ 6194966, УЗ8123865) від 18.05.2020;

-Протокол ідентифікації (помітки) грошових коштів від 18.05.2020 з ксерокопією купюр;

-Протокол отримання добровільно наданого предмету від 18.05.2020: 3 поліетиленові пакети з красною стрічкою, в двох з яких міститься зелена речовина, а в третьому - білий порошок, які замовлялись як амфетамін та канабіс;

-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_12 від 18.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_12 18.05.2020, біля 17:05, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, якому незаконно збув за 900 гривень два пакунка з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, масою 0,84 г та 0,82 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1,66 г, та пакунок з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, вагою 0,562 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

-Висновок експерта № 1254-Х від 19.06.2020, відповідно до якого надані на експертизу: речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,759 г, яка знаходилась в полімерному пакеті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з кількісним вмістом 0,562 г., речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка знаходилась у 2 полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масою 0,84 г і 0,82 г відповідно.

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_12 від 26.05.2020 з додатками (диск з відеозаписом), відповідно до якого відповідно до якого задокументовано оперативну закупівлю наркотиків 18.05.2020 у ОСОБА_12 , а саме розмову між ОСОБА_16 та ОСОБА_12 по телефону, де останній називає свою адресу - 53к, 5 поверх, а також повідомляє, що вартість «феді» 500 грн., ОСОБА_16 замовляє у ОСОБА_12 1 грам «феді» і два «трави», на що ОСОБА_12 відповідає згодою.

-Протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.06.2020 відносно ОСОБА_12 з додатком (диск), відповідно до якого ОСОБА_12 приймає замовлення на придбання наркотиків особисто та консультує, які краще брати та чим відрізняються різні партії наркотиків, «шишки» та «россипь», повідомляє, що чекає на поставки, і що можна у нього брати накротики в борг.

-заява свідка ОСОБА_16 про добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки та на проведення особистого огляду від 10.06.2020;

-протокол огляду і вручення грошових коштів для оперативної закупки (купюри 2 по 500 грн. та одна купюра 100 грн. за номерами (ХГ 4076396, АА 180755, СИ 6932577) від 10.06.2020;

-протокол ідентифікації (помітки) грошових коштів від 10.06.2020 з ксерокопією купюр;

-протокол отримання добровільно наданого предмету від 10.06.2020:

-коробка від сигарет «Парламент», в якій знаходились 2 поліетиленових пакета з красною стрічкою, які містять зелену речовину, та 2 поліетиленові пакети з красною стрічкою з білим порошком, які замовлялись як амфетамін та канабіс.

-Висновок експерта № 1466-Х від 01.07.2020, відповідно до якого речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,829 г, яка знаходилась в 2 полімерних пакетах, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з кількісним вмістом 0,505 г.; речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходились у 2 полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масами 0,91 г і 0,89 г відповідно.

-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_15 від 10.06.2020, відповідно до якого 10.06.2020, об 11:11, ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись біля буд. № 75 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користуються ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , та замовив у ОСОБА_13 2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та 2 грами психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на що ОСОБА_13 повідомила, що замовлені наркотики він отримає від ОСОБА_15 , якому у той же час передала інформацію про необхідність збуту ОСОБА_16 зазначеної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

Також зафіксовано о 12:42, що ОСОБА_16 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , та домовився із ОСОБА_15 про те, що для отримання наркотиків зустрінеться з ним біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75. О 12.48 ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_12 і запитав, чи можна зайти до нього через 5-7 хвилин, на що останній відповів згодою. О 12:50, ОСОБА_15 , біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75, отримав від ОСОБА_16 1100 гривень за збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини. Після чого, ОСОБА_15 направився до місця проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , де о 12:55, передав отримані від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1100 гривень та отримав від нього канабіс та психотропну речовину - амфетамін. О 12:59, ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_4 , збув ОСОБА_16 , за раніше отриманні 1100 гривень канабіс, загальною масою 1,8 г, та амфетамін, вагою 0,505 г.

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_15 від 22.06.2020, з додатком (фототаблиця), відповідно до якого задокументовано оперативну закупівлю наркотиків 10.06.2020 у ОСОБА_15

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_15 від 22.06.2020 з додатками (диск з відеозаписом), відповідно до якого встановлено, що 10.06.2020 ОСОБА_15 збув ОСОБА_16 наркотики за 1100 грн., а також під час збуту ОСОБА_15 повідомив, що винен борг 14 тис.грн. ОСОБА_12 , в тому числі за вирішення питання з правоохоронними органами з приводу затримання його з наркотиками ОСОБА_12 , що хоче піти на іншу роботу, а ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ) поставив би, щоб вона бігала, і якщо були б гроші, взяв би «товар» додому та не бігав постійно до організатора.

-Протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.06.2020 відносно ОСОБА_15 з додатком (диск), відповідно до якого 10.06.2020 ОСОБА_16 замовляє у ОСОБА_13 2 «фена» і дві «трави» з 1000 грн., а вона повідомляє, що їй спочатку необхідно додзвонитись до ОСОБА_12 , передати замовлення, потім чекати на нього, тому замовнику необхідно заздалегідь до того, як він привезе гроші, зателефонувати ОСОБА_13 . Крім цього, 17.06.2020 ОСОБА_15 приймає замовлення на наркотики та розмовляє з ОСОБА_12 , який його попереджає про те, що правоохоронні органи перебувають перед «Сільпо», щоб ОСОБА_15 , коли буде йти до нього, там не йшов, а то ще «ув'яжуться» за ним, на що ОСОБА_15 каже, що йому вже потрібно йти до ОСОБА_12 та він піде до нього іншим шляхом. 19.06.2020 ОСОБА_15 відповідає на дзвінки з приводу замовлення «зеленого», та він переадресовує їх на інший номер телефону, оскільки ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ) вдома.

- Протокол обшуку від 15.07.2020, відповідно до якого 15.07.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , та виявлено і вилучено в тому числі 4 прозорих полімерних пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою 5,778 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,535 г у паперовому згортку, які знаходились у 2 полімерних пакетах, одна рослина, мобільні телефони, грошові кошти, банківські карти тощо.

- Висновок експерта № 1810-Х від 07.08.2020, відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, загальними масами 4,600 г, 4,563 г, 4,006 г та 0,314 г в чотирьох полімерних пакетах, які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з загальним кількісним вмістом 5,778 г.

- Висновок експерта № 1795-Х від 06.08.2020, відповідно до якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,535 г у паперовому згортку, які знаходились у 2 полімерних пакетах, які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масою 0,498 г.

- Висновок експерта № 1788-Х від 31.07.2020, відповідно до якого надана на експертизу одна рослина, яка вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , є рослиною роду коноплі, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

- Постанова про визнання речовими доказами вищевказаних предметів (мобільні телефони, грошові кошти, банківські карти, наркотичні засоби) від 16.07.2020;

- Протокол огляду від 27.07.2020, та протокол огляду (додатковий) від 17.08.2020, відповідно до яких оглянуті грошові кошти у сумі 15 000 грн та 50 доларів США, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого виявлені купюри номіналом 200 грн, а саме : СМ0432117, ХЖ5256750, ЄБ5377687, ХГ7542381, ХВ4822029, УС2480570, які надавалися оперативному закупному для проведення оперативної закупки у ОСОБА_13 02.07.2020, згідно протоколу огляду і вручення грошових коштів для оперативної закупки від 02.07.2020;

- Постанови про визнання речовими доказами вищевказаних предметів від 17.07.2020 та від 16.07.2020.

- Протоколи огляду від 30.07.2020, відповідно до яких оглянуті мобільні телефони 15 шт. і флешнакопичувачі 6 шт., вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами яких в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусі чорного кольору з сім-картами операторів мобільного зв'язку «лайфселф» з номером НОМЕР_3 та «Інтертелеком» з номером НОМЕР_4 виявлено контакти абонента «паша закладчик», « ОСОБА_13 », а також при перегляді повідомлень в соціальній мережі «Instagram» виявлені наступні повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ОСОБА_33 ) (мовою орігіналу): «Здравствуйте, ОСОБА_12 , а Ви больше не работаете? Я для всех в отпуске..но тебе могу помочь, но не меньше 5 грамм в одну тару…Так сказать, чтоб одним разом…А то ко мне конторские зачастили, вот и решил уйти во временний отпуск за свой счет)))).Извините пожалуйста, но на 5 грамм денег у меня нет. Если меньше, то єто уже работа…а сколько надо?»

- Протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.06.2020 відносно ОСОБА_15 з додатком (диск з аудіозаписами розмов), відповідно до якого зафіксовані розмови за період з 07.06.2020 по 22.06.2020 між ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 з приводу організації та збуту наркотиків, а саме те, що ОСОБА_13 , ОСОБА_15 приймають замовлення на придбання наркотиків на телефони, які останнім надав ОСОБА_12 , після цього зустрічаються з покупцями, беруть гроші за наркотики, телефонують ОСОБА_12 , повідомляючи, що йдуть до нього за наркотиками, за допомогою магнітних ключів, які він їм видав, потрапляють до парадної ОСОБА_12 , віддають гроші і забирають наркотики, та після цього віддають замовлені наркотики покупцям, які їх чекають в обумовленому місці. При цьому, якщо ОСОБА_15 немає дома - його заміняє ОСОБА_13 та пропонує допомогу клієнтам з приводу придбання наркотиків.

Також, ОСОБА_12 повідомляє про оновлення товару, про надходження нового товару «Спайс Х», 320 с плюсом МДМА, та умови збуту, а саме: він віддає виконавцям по 400 грн., а вони продають за 500 грн., також каже, що в нього багато замовлень на цей вид наркотиків, і що «мовою оригіналу» : «Опта никакого у нас не нет, только роздріб - гроші дали - взяли сколько нужно», також повідомляє, що наркотик бере тільки чистий, бо інший змішують з цитрамоном і люди скаржуться, що поганий ефект. Також ОСОБА_12 попереджає виконавців, щоб діяли обережно, та з приводу наявності правоохоронних органів поряд з його домом, а також контролює та робить їм зауваження, сварить з приводу непоповнення грошима робочіх телефонів, які він їм надав для роботи, а саме 2 «лайфовскіх» телефона.

-Заява свідка ОСОБА_16 про добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки та на проведення особистого огляду від 02.07.2020;

-Протокол огляду і вручення грошових коштів для оперативної закупки (купюри 10 по 200 грн. за номерами УД4160367, УН4740418, УС2480570, СМ0432117, ЄБ5377687, ХВ4822029, ЄШ7972051, СГ5198520, ХГ7542381, ХЖ5256750) від 02.07.2020;

-Протокол ідентифікації (помітки) грошових коштів від 02.07.2020 з ксерокопією купюр;

-Протокол отримання добровільно наданого предмету від 02.07.2020: пачка від сигарет білого кольору, низ і верх червоного кольору, марки «PHILIP MORRIS», якій знаходились всього 5 поліетиленових пакетів з красною стрічкою, в 4 з них знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, а в 1 пакетику - дві таблетки рожевого кольору з маркуванням «SPACE Х», які замовлялись як МДМА та канабіс.

-Висновок експерта № 1573-Х від 07.07.2020, відповідно до якого надана на експертизу: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходилась у 4 полімерних пакетах, в пачці сигарет марки «PHILIP MORRIS», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масами 1,02 г, 1,05 г, 1,03 г і 1,06 г відповідно; дві таблетки яскраво-рожевого кольору, загальною масою 0,958 г, які знаходилась у полімерному пакеті, в пачці сигарет марки «PHILIP MORRIS», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА з загальним кількісним вмістом 0,311 г.

-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_13 від 06.07.2020, відповідно до якого 02.07.2020, приблизно о 09:40, ОСОБА_16 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись біля буд. № 75 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_15 та ОСОБА_13 та домовився з ОСОБА_13 про збут йому двох таблеток «екстазі» - особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфемамін) та канабісу - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Також зафіксовано, об 11:30, ОСОБА_16 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , та домовився із ОСОБА_13 , про те, що для отримання наркотиків зустрінеться з нею біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75. Об 11:45, ОСОБА_13 , біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75, отримала від ОСОБА_16 2000 гривень за збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини. Після чого, ОСОБА_13 , направилась до місця проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , де об 11:50, передала йому отримані від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 2000 гривень та отримала від нього розфасований у чотири полімерних пакети особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та дві таблетки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА для подальшого збуту. Того ж дня, об 11:55, ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , збула ОСОБА_16 за раніше отриманні 2000 гривень, розфасований в чотири полімерних пакети, наркотичний засіб - канабіс та дві таблетки МДМА.

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтроль особи ОСОБА_13 від 06.07.2020 з додатками (диск з відеозаписом), відповідно до якого 02.07.2020 ОСОБА_13 збула ОСОБА_16 наркотики за 2000 грн., а також під час збуту ОСОБА_13 повідомляє, що вони всі ходять к «ОСОБА_12» ( ОСОБА_12 ), що вона йому в допомогу, він її старий знайомий і що він їй «щось дає за це».

-Протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.08.2020 відносно ОСОБА_15 з додатком (диск), відповідно до якого 02.07.2020 ОСОБА_15 та ОСОБА_13 обговорюють замовника наркотиків « ОСОБА_16 », який бажає на 2000 грн. купити 5 г «петрухи» и на 1000 «МДМА екстази», також ОСОБА_15 каже, що 500 грн. у нього ( ОСОБА_12 ) екстази коштує, ОСОБА_13 каже, щоб він не кричав такі слова вголос, а також питає, чи не бояться їй його (замовника), чи не може підставити він її, і каже, що буде «звонить ОСОБА_12 » Крім цього, ОСОБА_13 каже, що приїзжав ОСОБА_15 з тим пацаном, хотіли взяти кількість, у нього ( ОСОБА_12 ) усі 4 телефони виключені, голосові повідомлення скидала, треба йти разом до нього (без дзвінка).

-Протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.08.2020 відносно ОСОБА_15 з додатком (диск), відповідно до якого ОСОБА_15 та ОСОБА_13 приймають замовлення на придбання наркотиків, повідомляючи при цьому, що ОСОБА_12 наказав тільки по 2 г продавати, тому що він «тримає два», і що ОСОБА_12 поїхав з дому, можливо за наркотиками, і буде тільки к 12 годині, а без нього збут здійснити неможливо, крім того, він може все злити до унітазу у разі небезпеки, і поки виконавці до нього не додзвоняться - він двері не відкриє. У день оперативної закупки 02.07.2020 відбулась розмова між ОСОБА_16 та ОСОБА_13 з приводу придбання екстазі, на що остання повідомляє, що щось таке у нього ( ОСОБА_12 ) було, і що він їй пояснював про це, однак вона не розуміється на цьому, записала на папірці, потім зачитала з нього «спайс космос». Далі також повідомила, що ціну він ( ОСОБА_12 ) не назвав, наказав тільки записати що саме є в наявності у нього з наркотиків. Після чого, ОСОБА_13 приймає замовлення ОСОБА_16 , якщо у ОСОБА_12 є також «трава», то тоді МДМА на 1000 грн. та «трави» на 1000 грн., і каже що зараз узнає у останнього вартість МДМА. Через деякий час ОСОБА_16 знов зателефонував та ОСОБА_13 повідомила, що 500 грн. коштує справжній, а «заліпуха» - дешевше, назву ОСОБА_12 сказав, однак вона її не вимовить. На питання ОСОБА_16 «мовою оригіналу» : «А травка, та что у Серого, нормальная?», ОСОБА_13 відповіла - так. 07.07.2020 ОСОБА_13 в розмові з невстановленою особою повідомила, що ОСОБА_12 дав їй наркотики додому забрати, щоб по жарі не бігати до нього постійно за ними.

-Протокол обшуку від 15.07.2020, відповідно до якого 15.07.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , та виявлено і вилучено в тому числі речовину рослинного походження в подрібненому стані, розфасовану у 6 полімерних пакунках та 2 полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-Висновок експерта № 1803-Х від 06.08.2020, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масами 0,806 г і 0,765 г, які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом 0,503 г і 0,485 г.

-Висновок експерта № 1819-Х від 10.08.2020, відповідно до якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,233 г, 0,785 г, 0,901 г, 0,856 г, 0,861 г і 0,866 г у шести полімерних пакетах, які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масами 0,209 г, 0,692 г, 0,816 г, 0,761 г, 0,774 г і 0,790 г.

-Постанова від 16.07.2020 про визнання речовими доказами;

-Протокол огляду місця події від 15.10.2020, відповідно до якого 15.10.2020 проведено огляд кімнати у кв. АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , та виявлено і вилучено 2 магнітних брелки (ключи) чорного кольору.

-Постанова від 15.10.2020 про визнання речовими доказами;

-Протокол слідчого експерименту від 15.10.2020 за участю ОСОБА_13 та відеозапис, відповідно до якого ОСОБА_13 надала детальні пояснення щодо обставин вчинення нею спільно з ОСОБА_15 та ОСОБА_12 збуту наркотиків, який організував та керував збутом ОСОБА_12 , а саме надав сім карти та «клієнтів», які по телефону замовляли наркотичні засоби та психотропні речовини, 2 магнітних брелка чорного кольору від свого місця мешкання, щоб безперешкодно потрапляти до нього за наркотичними засобами, яким в ході слідчого експерименту ОСОБА_13 відчинила двері за місцем проживання ОСОБА_12 . Також ОСОБА_13 повністю відтворила дії, обстановку, обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказала на місця зустрічі з покупцями біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 75, де отримували грошові кошти від покупця, відносили їх ОСОБА_12 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та отримували наркотики, які в подальшому збували покупцям.

Також судом досліджені докази та процесуальні документи кримінального провадження № 12021160000000359 від 25.02.2021 року відносно ОСОБА_12 :

- заява від 19.03.2021 ОСОБА_17 щодо добровільної згоди на прийняття участі в оперативній закупці та проведення особистого огляду,

- довідка щодо походження та отримання грошових коштів для проведення НСРД від 19.03.2021,

- протокол ідентифікації (помітки) грошових коштів від 19.03.2021 з додатками (а.с. 35-36, т. 1),

- протокол огляду і вручення грошових коштів від 19.03.2021, з додатками, на підставі доручення прокурора відділу Одеської обласної прокуратури №09/2/2-1130т від 18.03.2021р. (вх. №65/4/673т від 18.03.2021 року) щодо проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в рамках кримінального провадження №12021160000000359, проведений особистий огляд ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його особистих речей та вручення йому грошових коштів, необхідних для проведення негласної слідчої дії, передбаченої ст. 271 КПК України, для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов'язаної з незаконним збутом ОСОБА_12 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс;

- протокол отримання добровільно наданого предмету від 19.03.2021, згідно якого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно надав, а оперуповноважений 3 відділу ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області отримав три пакування прозорого кольору, в середині яких знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зі слів ОСОБА_17 в трьох пакуваннях міститься 3 грами рослинної речовини зеленого кольору, яку збув йому громадянин ОСОБА_12 ;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 19.03.2021 про здійснений контроль за вчиненням злочину шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особиливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у мешканця м. Одеса ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без затриманням особи із втратою грошових коштів з використанням аудіо-, відеозапису, фотографуванням, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- протокол за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу за кримінальним провадженням від 01.04.2021, 3 (три) microSD та 1 (один) DVD-R диск з інформацією, відповідно до якого відеозаписом зафіксовано, що 19.03.2021 року о 12 години 01 хвилина ОСОБА_17 підійшов до вхідної двері будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_12 та зателефонував в домофон з метою купівлі у громадянина ОСОБА_38 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. 12 години 03 хвилини оперативний закупний ОСОБА_17 піднявся на ліфті на п'ятий поверх вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_12 після чого до нього вийшов ОСОБА_39 , який був одягнений в футболку сірого кольору та шорти темно-синього кольору. ОСОБА_17 перерахував та передав правою рукою ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, а ОСОБА_12 в свою чергу взяв їх правою рукою та переклав у ліву руку, після чого поклав один пакунок в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору на тумбу і ОСОБА_17 взяв пакунок правою рукою, потім ОСОБА_12 зайшов до себе в квартиру та через декілька хвилин виніс і передав ще два пакунки в яких знаходиться рослинна речовина зеленого кольору правою рукою, а ОСОБА_17 обома руками їх забрав. Після чого ОСОБА_17 з громадянином ОСОБА_12 обговорювали питання щодо того, щоб ОСОБА_17 був обережний і не заводив дружні стосунків з особами, кавказької національності, у зв'язку а тим, що вищевказані особи спілкуються зі співробітниками СБУ;

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх до камери схову на зберігання від 09.04.2021,

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.04.2021 стосовно ОСОБА_12

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.03.2021 стосовно ОСОБА_12

- заява від 28.04.2021 ОСОБА_17 щодо добровільної згоди на прийняття участі в оперативній закупці та проведення особистого огляду.

- протокол ідентифікації (помітки) грошових коштів від 28.04.2021 з додатками,

- протокол огляду і вручення грошових коштів від 28.04.2021, відповідно до якого оглядом встановлено, що наявні для проведення заходу кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень являють українські гривні 4 (чотири) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень з наступними серійними номерами відповідно: СИ1026339, СМ1727801, ВЙ8262220, УК1352760. На копіювальному апараті виготовлено 1 (один) аркуш білого кольору формату А-4 ксерокопії зазначених купюр, на якому проставлені підписи понятих та присутніх, і які додаються до даного протоколу огляду.

Вказані грошові кошти були вручені ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для участі у проведенні контролю за вчиненням злочину по кримінальному провадженню №12021160000000359 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов'язаної з незаконним збутом ОСОБА_12 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Відразу після проведення особистого огляду громадянину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співробітником ГВ БКОЗ СБ України були видані зазначені грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень для участі у проведенні контролю за вчиненням злочину по кримінальному провадженню №12021160000000359 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 28.04.2021, згідно якого на підставі доручення прокурора Одеської обласної прокуратури №09/2/2-1847т від 27.04.2021 р. та постанови №09/2/2-1846т від 27.04.2021 р, щодо проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в рамках кримінального провадження №12021160000000359 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про здійснений контроль за вчиненням злочину шляхом проведення негласної слідчої (розпгукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у мешканця м. Одеса ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- протокол за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу за кримінальним провадженням від 28.04.2021, 3 (три) microSD та 1 (один) DVD-R диск з інформацією, відповідно до яких встановлено, що відеозаписом зафіксовано, що 28.04.2021 року близько 16 години 01 хвилина оперативний закупний ОСОБА_17 підійшов до вхідної двері будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 та зателефонував в домофон. О 16 годині 02 хвилини оперативний закупний ОСОБА_17 піднявся на ліфті на п'ятий поверх вищевказаного будинку де проживає ОСОБА_12 після чого до нього вийшов ОСОБА_12 , який був одягнений в футболку темно-синього кольору та штани темного кольору. Оперативний закупний ОСОБА_17 перерахував та передав правою рукою ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 800 гривень, а ОСОБА_12 в свою чергу взяв їх правою рукою та переклав у ліву руку після чого передав ОСОБА_17 , пакування в яких знаходилися рослинна речовина зеленого кольору. Після чого ОСОБА_12 було затримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та слідчими СУ ГУ НП в Одеській області.

- протокол огляду від 28.04.2021, з додатком та 1 (один) microSD з інформацією, з яких встановлено, що ОСОБА_17 у присутності понятих добровільно видав 5 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який придбав у ОСОБА_12 , які були оглянуті та відібраний зразок та проведений експрес-тест, в результаті якого виявлена наявність наркотичних засобів.

- протокол обшуку від 28.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 та 1 microSD з інформацією, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 та протокол огляду від 28.04.2021 приміщення загального користування, розташованого на сходовому майданчику між 4-м та 5-м поверхами 2-го під'їзду будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81 та 1 micro SD з інформацією, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2021, відповідно до яких вилучено мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_5 з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 5 купюр номіналом 200 гривень серії та номера яких: ВИ 8262220; УК 1352760; ХГ 4183358; СМ 1727801; СИ 1026339, скляну ємність об'ємом наповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерний сейф пакет з насінням невстановленого походження; 10 полімерних сейф-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; електронні ваги та 64 полімерні сейф-пакети; 39 полімерних сейф-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Також з дослідженого відеозапису проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 встановлено, що після оголошення слідчим про проведення обшуку, встановлення учасників процесуальної дії, роз'яснення прав та вручення ухвали слідчого судді, ОСОБА_12 надає згоду добровільно видати наркотичні засоби, дістає чоловічу сумочку, після чого всі учасники проходять до приміщення кухні, де ОСОБА_12 добровільно дістає із сумочки скляну банку 0,5 л з подрібненою речовиною зеленого кольору в ній, електронні ваги та гаманець, всередині якого 10 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, 1 зіп-пакет за насінням та порожні зіп-пакети, а також мобільний телефон, який належить ОСОБА_12 . Після того, як ОСОБА_12 повідомляє, що більше нічого не має, він все видав добровільно фактично розпочато обшук, в результаті якого виявлені банківська карта, та грошові кошти біля телевізору (5 купюр по 200 гривень).

- протокол огляду предметів від 29.04.2021, з додатком, відповідно до якого оглянуті предмети, вилучені 28.04.2021 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :.

- постанови про визнання предмету речовим доказом від 29.04.2021 та від 01.10.2021,

- Висновок експерта від 07.04.2021 №СЕ-19/116-21/5915-НЗПРАП, відповідно до якого речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,94 г, 0,93 г та 0,96 г, в трьох полімерних пакетах з замком «zip lock», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

- висновок експерта від 07.07.2021 № СЕ-19/116-21/7936-НЗПРАП, відповідно до якого речовини рослинного походження в десяти прозорих zip-пакетах загальною масою 7,24 г і речовина у скляній банці масою 51,11 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані в десяти прозорих zip-пакетах становить 3,03 г. Маса канабісу в висушеному стані в скляній банці становить 42,41 г.

- висновок експерта від 07.07.2021 № СЕ-19/116-21/7939-НЗПРАП відповідно до якого речовини рослинного походження в 30 прозорих zip-пакетах загальною масою 38,68 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 32,69 г.

- висновок експерта від 07.07.2021 № СЕ-19/116-21/7943-НЗПРАП відповідно до якого, речовини рослинного походження в п'яти zip-пакетах масами 0,98 г, 0,98 г, 0,48 г, 0,47 г і 0,97 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,74 г, 0,85 г, 0,41 г, 0,41 г та 0,82 г відповідно.

- постанова про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 01.10.2021 року.

Доводи сторони захисту про порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_12 в період досудового розслідування, про наявність у діях працівників поліції ознак провокації злочинів, про застосування відносно ОСОБА_12 насильства та тиску під час досудового розслідування судом ретельно перевірені.

Суд враховує, що в обґрунтування вищезазначених доводів захисник ОСОБА_11 посилається на те, що ОСОБА_12 на період вчинення злочинів був наркозалежною особою, перебував у стані сп'яніння та його протиправні дії були спровоковані його сусідом ( ОСОБА_17 ), який також був наркозалежною особою, що, на думку захисника, є провокацією з боку працівників поліції. Також захисник вважає, що гроші для оперативної закупки ОСОБА_12 підкинули, він не здійснював продаж наркотичних засобів, відеозаписи оперативних закупок є неякісними.

Водночас, захисник зауважила, що порушення норм КПК України при проведенні досудового розслідування відсутні.

Також перевірені доводи сторони захисту про наявність у діях працівників поліції ознак провокації злочинів відносно ОСОБА_13 , здійснення тиску на неї під час досудового розслідування судом ретельно перевірені.

Захисник ОСОБА_9 , зазначивши про повне визнання ОСОБА_13 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, водночас вважає, що її протиправні дії були вимушеними та спровоковані особою, яка проводила закупку наркотичних засобів, а також, що при її затриманні, у ОСОБА_13 не було при собі наркотичного засобу, який в подальшому принесли працівники поліції на місце її затримання, при цьому застосували до неї насильство.

Вищезазначені доводи сторони захисту суд розцінює, як безпідставні, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 87 КПК докази, отримані внаслідок застосування катувань, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження, є недопустимими.

У контексті допустимості відомостей, отриманих від особи, яка заявляє про застосування поганого поводження з боку представників держави, слід враховувати відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, ЄСПЛ послідовно зазначає, що в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана неналежному поводженню зі сторони суб'єктів владних повноважень в порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, якщо його тлумачити в світлі загального обов'язку держави відповідно до статті 1 цієї Конвенції, вимагає, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування (рішеня Kobets v. Ukraine, no. 16437/04, § 51, 14 February 2008).

Особа, яка робить таку заяву, має повідомити фактичні обставини поводження з нею і надати їм певне підтвердження або, якщо це неможливо з об'єктивних причин, інформацію, яка дасть можливість її перевірити і отримати підтвердження заяви. Хоча на заявника не може покладатися надмірний тягар обґрунтування заяви, однак він має надати інформацію, яка хоча б prima facie (з першого погляду) давала підстави для висновку про те, що погане поводження могло мати місце (див, наприклад, ухвалу Dmitriy Valentinovich Goryanoy against Ukraine (dec.), no. 54630/13, §§ 27-29, 15 October 2019).

Отже, для того, щоб у компетентних органів виник обов'язок провести розслідування за заявою про застосування методів, які порушують статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, така заява має бути «небезпідставною». Тобто особа, яка заявляє про погане поводження з нею, має навести конкретні обставини такого поводження і надати певне підтвердження цим обставинам або, якщо це не можливо з об'єктивних причин, повідомити інформацію, яка дає можливість перевірити, чи має заява певні підстави. Хоча доведення обґрунтованості заяви про погане поводження не може покладати на заявника настільки надмірний тягар доведення, однак за відсутності інформації, яка дає можливість її перевірити, заява про погане поводження не може бути визнана «небезпідставною» і не створює обов'язку проведення розслідування такої заяви.

За відсутності будь-якої інформації, яка піддається перевірці, заява про погане поводження не може бути визнана «обґрунтованою» і, таким чином, не створює обов'язку щодо її розслідування (див, постанови Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 317/2389/17 (провадження № 51-4935км19); від 26 травня 2020 року у справі № 234/9575/19 від 19 листопада 2020 року у справі № 640/9837/18 (провадження № 51-1539км20); від 29 жовтня 2019 року у справі № 515/2020/16-к (провадження № 51-2904км18) та інші).

Суд зауважує, що будь-яких відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_12 і обвинувачена ОСОБА_13 звертались до компетентних органів з приводу застосування до них недозволених методів ведення слідства, або іншим чином інформували державні органи про таке поводження, матеріали кримінального провадження не містять, і стороною захисту не надано, як і не наведено посилань на обставини, які заважали ОСОБА_12 і ОСОБА_13 повідомити компетентним органам, що свідчить про те, що стороною захисту достатньою мірою не обґрунтувані твердження обвинувачених про недозволені методи ведення слідства, щоб вважати їх «небезпідставними».

Щодо доводів сторони захисту про наявність у діях працівників поліції ознак провокації злочинів, суд зазначає наступне.

Прецедентне право Європейського суду не забороняє посилатися на стадії розслідування кримінальної справи і у випадку, якщо дозволяє характер злочинної дії, на докази, отримані в результаті проведення співробітниками органів внутрішніх справ операцій під прикриттям (наприклад, рішення ЄСПЛ від 15 червня 1992 року у справі «Люді проти Швейцарії»). Однак застосування агентів під прикриттям повинно бути обмежене, співробітники поліції можуть діяти таємно, але не займатись підбурюванням (рішення ЄСПЛ від 9 червня 1998 року у справі «Тейксейра де Кастро проти Португалії»).

ЄСПЛ під провокацією (поліцейською) розуміє випадки, коли задіяні посадові особи, які є або співробітниками органів безпеки, або особами, що діють за їх дорученням, не обмежують свої дії лише розслідуванням кримінальної справи по суті неявним способом, а впливають на суб'єкт з метою спровокувати його на скоєння злочину, який в іншому випадку не було би скоєно, задля того щоб зробити можливим виявлення злочину, тобто отримати докази та порушити кримінальну справу (рішення ЄСПЛ у справі «Раманаускас проти Литви» від 5 лютого 2008 року).

При цьому відповідно до вимог ЄСПЛ для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів є низка критеріїв, тобто під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним критерієм - наявність у суду можливостей перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням рівності змагальності та рівності сторін.

Тобто будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу.

Суд зауважує, що стороною захисту в період досудового розслідування та судового розгляду, або безпосередньо обвинуваченими ОСОБА_12 і ОСОБА_13 не були подані відповідні заяви про наявність провокації в діях працівників поліції при проведенні слідчих дій. Твердження про наявність провокації були висловлені захисниками в стадії судових дебатів, без належного обґрунтування таких заяв та підтвердження їх відповідними доказами.

Суд вважає, що посилання захисника ОСОБА_11 на наявність у ОСОБА_12 «Синдрому залежності» внаслідок сполученого вживання психостимуляторів та канабіодів, що не позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, відповідно до висновку судово-психиатрічних експертів № 47 від 06.02.2019 року в рамках іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_12 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, жодним чином не доводять провокацію поліції при проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні та не спростовують вчинення ОСОБА_12 збуту наркотичних засобів, які доведені матеріалами, отриманими в ході проведення НСРД, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу і аудіо-, відео контролю за особою.

Також суд зауважує, що твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_13 змусили вчиняти кримінальні правопорушення, здійснюючи тиск на неї, а також наявність боргових зобов'язань перед ОСОБА_12 жодним чином не доводять провокацію поліції при проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні та не спростовують вчинення ОСОБА_13 збуту наркотичних засобів, які доведені матеріалами, отриманими в ході проведення НСРД, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу і аудіо-, відео контролю за особою.

Суд констатує, що здійснення збуту наркотичних засобів ОСОБА_12 легендованій особі ОСОБА_17 , не було поодиноким випадком, а фактично було продовженням протиправної діяльності ОСОБА_12 по збуту наркотичних засобів іншим особам, організованої ним злочинної групи із залученням ОСОБА_13 і ОСОБА_15 та здійснювалась систематично, у складі організованої групи у період часу, який передував фактам збуту наркотичних засобів ОСОБА_17 .

Зазначеними доказами, дослідженими судом, встановлено, ОСОБА_12 здійснював збут наркотичних засобів іншим особам, крім ОСОБА_17 , а саме вчиняв неправомірні дії, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що не могло не привернути увагу відповідних правоохоронних органів, що спростовує та виключає можливість здійснення впливу на ОСОБА_12 з метою спровокування його на скоєння злочину, який в іншому випадку не було б скоєно.

Також суд визнає безпідставними твердження сторони захисту про порушення права на захист відносно ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , оскільки такі доводи не підтверджені жодними доказами та спростовані дослідженими судом доказами, якими підтверджено проведення слідчих дій у відповідності до норм КПК України.

Суд не бере до уваги доводи сторони захисту щодо неналежності і недопустимості відеозаписів, досліджених судом, оскільки зазначені відеозаписи з відображеними на них електронними документами аудіо-, відеозаписів, отриманих під час НСРД, надані суду відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, в розумінні ч. 4 ст. 99 КПК України аудіо-, відеофайли НСРД є оригіналами електронного документу, отримані, досліджені та приєднані до матеріалів кримінального провадження у процесуальний спосіб та жодних сумнівів не викликають.

За приписами ч. 1 ст. 256 КПК України протоколи НСРД, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

Гарантією захисту законних прав та інтересів сторін у кримінальному провадженні є встановлені ст. 266 КПК України вимоги про те, що технічні засоби, застосовані під час проведення НСРД, а також первинні носії отриманої інформації повинні зберігатися до набрання законної сили вироком суду.

Таким чином, зміст матеріалів кримінального провадження спростовує твердження сторони захисту про недотримання, в контексті приписів КПК, порядку виготовлення протоколів НСРД і додатків до них та їх якості, тому суд визнає вищезазначені відеозаписи належними та допустимим доказами.

Крім того, суд зазначає, що у поясненнях обвинувачених ОСОБА_40 і ОСОБА_13 містяться також інші доводи, які на думку обвинувачених свідчать про їх невинуватість та порушення норм КПК при проведенні досудового розслідування, які не потребують детального аналізу судом та не мають будь-якого вирішального значення в цьому провадженні.

Суд зазначає, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії» заява № 303-A, § 29, від 09 грудня 1994 року; рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, § 58, від 10 лютого 2010 року).

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, оскільки їх покази повністю спростовані дослідженими судом доказами та показаннями свідків.

Суд, належним чином перевіривши та дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, встановив, що процесуальні дії в період досудового розслідування були проведені у відповідності до вимог чинного законодавства України, з дотриманням вимог КПК України.

Суд аналізуючи дотримання в цілому порядку визначеного КПК України, зауважує, що Верховний Суд у постанові від 20 березня 2018 року в справі №753 /11828/13-к вказав, що у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, які безпосередньо стосуються фактів справи, а й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти останніх.

У ракурсі того, що порядок, встановлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), - це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (див. постанову Верховного суду України від 16 березня 2017 року у справі №671/463/15-к).

Суд вважає, що у цій справі порядок, встановлений КПК України дотримано.

Внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування відповідає вимогам ст. 214 КПК України, Вимоги ст. 219 КПК України дотримані. Слідчі дії проведені у відповідності до норм КПК України, експертизи проведені на підставі відповідних постанов про їх призначення.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Отже, аналіз вищезазначених доказів, наданих стороною обвинувачення, дає підстави суду дійти висновку, що кожний доказ сторони обвинувачення є належним, допустимим та достовірним. У сукупності всі вищезазначені докази сторони обвинувачення є взаємопов'язаними, достатніми та поза розумним сумнівом у даному кримінальному провадженні доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об'єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб'єктивну сторону.

Зокрема, стороною обвинувачення доведено у повному обсязі вчинення ОСОБА_12 і ОСОБА_13 незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Дослідженими судом доказами зафіксовано та доведено наявність спілкування обвинувачених щодо вчинення злочинів, розподілення ролей між учасниками організованої групи, відомості, що свідчать про підготовку та системність вчинення кримінальних правопорушень на виконання вказівок організатора.

Судом встановлено, що організована ОСОБА_12 група характеризується стійкістю, ретельним та триваючим плануванням злочинів і постійною готовністю до їх вчинення, високим ступенем організації, чітким розподілом функцій та ролей кожного з співучасників, наявністю лідера-організатора, який користувався беззаперечним авторитетом серед учасників групи, дисципліною та розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Крім того, учасники організованої групи, зокрема ОСОБА_13

були тісно пов'язані у відносинах з організатором ОСОБА_12 , в тому числі борговими зобов'язаннями, що забезпечувало беззаперечне виконання наказів керівника ОСОБА_12 відповідно до узгодженого плану, єдині для всіх правила поведінки, злагодженість дій, направлених на досягнення злочинного плану - отримання незаконного прибутку шляхом незаконного збуту наркотиків.

Вчинення злочинів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , а саме незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою супроводжувалось заходами конспірації, а саме прийняття замовлень від потенційних покупців наркотиків здійснювався за допомогою мобільних телефонів, сім-карток, які ОСОБА_12 видав членам злочинного угрупування ОСОБА_15 та ОСОБА_13 з внесеною в них заздалегідь базою «клієнтів», а також наявність у ОСОБА_13 магнітних брелків-ключів для відкриття дверей парадної за місцем проживання ОСОБА_12 , які були заздалегідь видані ОСОБА_12 та використовувались при кожному збуті наркотичних засобів і психотропних речовин учасниками групи, за допомогою яких учасники групи потрапляли до організатора ОСОБА_12 для передачі грошей та отримання наркотиків.

Також стороною обвинувачення доведено та встановлено в ході судового розгляду систематичність вчинення злочинів, а саме вчинення учасниками організованої групи ОСОБА_41 разом з організатором ОСОБА_12 особливо тяжких злочинів в період з березня 2020 року по 15.07.2020 року, діяльність яких була припинення лише після викриття учасників організованої групи у скоєнні злочинів правоохоронними органами.

Проте, після припинення протиправної діяльності організованої групи, організатор зазначеної організованої групи ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що він притягується до кримінальної відповідальності, продовжив протиправну діяльність по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме 19.03.2021 року та 28.04.2021 року вчинив аналогічні кримінальні правопорушення - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Враховуючи, що всі вищезазначені досліджені судом докази, які у своїй сукупності та взаємозв'язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку, що вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України: організація незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, а також організація незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинені організованою групою та за ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, доведена у повному обсязі, а також вина ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинені організованою групою, доведена у повному обсязі.

Невизнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_12 суд розцінює, як намагання та спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Суперечливу позицію обвинуваченої ОСОБА_13 , яка стверджуючи про повне визнання своєї провини, одночасно зазначає про свою невинуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, обґрунтовуючи її тим, що нібито її протиправні дії були вимушеними та вчинені нею внаслідок застосування примусу, суд розцінює як намагання та спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Суд зазначає, що зазначена позиція та поведінка обвинуваченої ОСОБА_13 не свідчить про ї щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, про яке вона стверджувала в ході судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_12 і ОСОБА_13 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання виправлення засудженого.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_12 , відповідно до ст. 66 КК України, не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_13 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_12 , відповідно до ст. 66 КК України, не встановлені.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_13 , відповідно до ст. 66 КК України, не встановлені.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з приписами ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин у справі, особи обвинуваченого ОСОБА_12 , який свою вину у вчиненні злочинів не визнав, не усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, не розкаявся у скоєному, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин, що свідчить про те, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин у справі, особи обвинуваченої ОСОБА_13 , яка підтверджуючи вчинення нею кримінальних правопорушень, фактично свою вину у вчиненні злочинів не визнала, не усвідомила суспільну небезпечність своїх дій, не розкаялась у скоєному, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин, що свідчить про те, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, покарання їй слід призначити у виді позбавлення волі.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 07.05.2021 року, від 17.07.2020 року, від 22.10.2020 року підлягає скасуванню.

Вирішуючи долю про речових доказів, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_13 не застосований.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України - у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави;

-ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_12 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення в період з 15.07.2020 року по 20.07.2020 року та з 28.04.2021 року по 30.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, а саме висновки експерта: №1254 від 19.06.2020; №1466 від 01.07.2020; №1573 від 07.07.2020; №1810 від 07.08.2020; №1795 від 06.08.2020; №1788 від 31.07.2020; №1803 від 06.08.2020; №1819 від 10.08.2020, № СЕ-19/116-21/5915-НЗПРАП; № СЕ-19/116-21/7936-НЗПРАП; № СЕ-19/116-21/7939-НЗПРАП; № СЕ-19/116-21/7943-НЗПРАП, у загальній сумі 16 176 гривень 48 копійок.

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_13 не застосований.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 обчислювати з моменту її фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_13 у строк відбуття покарання строк її попереднього ув'язнення в період з 15.07.2020 року по 05.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, а саме висновки експерта: №1254 від 19.06.2020; №1466 від 01.07.2020; №1573 від 07.07.2020; №1810 від 07.08.2020; №1795 від 06.08.2020; №1788 від 31.07.2020; №1803 від 06.08.2020; №1819 від 10.08.2020 у загальній сумі 5617 гривень 79 копійок.

Арешт на майно, вилучене під час обшуку місця події від 28.04.2021 року, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 07.05.2021 року - скасувати.

-Речові докази у кримінальному провадженні №12021160000000359 від 25.02.2021 року: експрес-тест наркотичних речовин «Nark-2» (упаковано в спеціальний пакет №SUD 1024201); детектор наркотичних речовин Identa серії LOT 3013120А. (упаковано в спеціальний пакет № SUD 1024188);скляну ємність наповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерний сейф пакет з насінням невстановленого походження (спеціальний пакет SUD 2012024); 10 полімерних сейф-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору (спеціальний пакет SUD1024184); електронні ваги та 64 полімерні сейф-пакети без вмісту (спеціальний пакет SUD1024201); 39 полімерних сейф-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору в 3 полімерних пакетах масами 0,94 г, 0,93 г, 0,96 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,86 г, 0,85 г, 0,88 г відповідно, (упаковано в спеціальний пакет № 3866204); речовину рослинного походження в 10 полімерних сейф-пакетах масою 7,24 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 6,03 г. (упаковано в спеціальний пакет № 3857559); речовину рослинного походження в скляній ємності масою 51,11 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 42,41 г та дозріле насінням коноплі масою 5, 33 г, яке до наркотичних засобів не відноситься (упаковано в спеціальний пакет № 4200041); речовину рослинного походження в 39 полімерних сейф-пакетах загальною масою 38,68 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 32,69 г (упаковано в спеціальний пакет №5221030); речовину рослинного походження зеленого кольору в 5 полімерних пакетах масами 0,98 г, 0,98 г, 0,48г, 0,47 г, 0,97 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,74 г, 0,85 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,82 г відповідно, (упаковано в спеціальні пакети № 3857557, №3857558) - знищити.

- Мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_5 з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - конфіскувати на користь держави;

- 5 купюр номіналом 200 гривень серії та номера яких: ВИ 8262220; УК 1352760; ХГ 4183358; СМ 1727801; СИ 1026339, отримані за рахунок кошторису «Особливі витрати» в ІНФОРМАЦІЯ_6 - повернути за належністю власнику.

Арешт на майно, вилучене 15.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року - скасувати.

Арешт на майно, вилучене 15.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року - скасувати.

Арешт на майно, вилучене 15.07.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 42020160000000427 від 16.04.2020 року:

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_8 з сім-картами оператора мобільного зв'язку «лайфселл» НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_11 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «лайфселл» НОМЕР_12 ; - мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору (слайдер); мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору (біла кришка); мобільний телефон марки «Samsung А10» в корпусі червоного кольору; мобільний телефон марки «Samsung А51» в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi Notе 7» в корпусі чорного кольору з сім-картами операторів мобільного зв'язку «лайфселл» та «Інтертелеком»; мобільний телефон марки «Xiaomi К20» в корпусі синього кольору з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору в кількості 2 шт; мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного-жовтого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з жовтою кришкою; мобільний телефон марки «Tinetele» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Naide» в корпусі чорного кольору; флеш-накопичувачі в кількості 6 шт.; банківські карти: «Аваль Банк» в кількості 2 штук - № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_15 ; «Монобанк» № НОМЕР_16 ; 2 магнітні брилки (ключі) чорного кольору з надписом «CYFRAL» грошові кошти в сумі 50 доларів США та 15000 гривень, номіналом по 500 гривень - 7000 гривень, номіналом по 200 гривень - 8000 гривень - конфіскувати на користь держави;

- 6 прозорих полімерних пакунків з застібкою типу «ZipLock» із речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження; 2 прозорих полімерних пакунки з застібкою типу «ZipLock» з порошкоподібною речовиною білого кольору; стартові пакети операторів мобільного зв'язку «Київстар» в кількості 3 шт. та «лайфселл» в кількості 6 шт.; 4 прозорих полімерні пакунки з застібкою типу «ZipLock» з порошкоподібною речовиною білого кольору; кущ рослини, зовні схожий на рослину коноплі; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ

127737849

Наступний документ

127737851

Інформація про рішення:

№ рішення:	127737850
№ справи:	947/32183/20
Дата рішення:	26.05.2025
Дата публікації:	03.06.2025
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження:	30.06.2025

Розклад засідань:

Минулі засідання (81)

12.12.2025 15:11	Київський районний суд м. Одеси
12.12.2025 15:11	Київський районний суд м. Одеси
12.12.2025 15:11	Київський районний суд м. Одеси
12.12.2025 15:11	Київський районний суд м. Одеси
12.12.2025 15:11	Київський районний суд м. Одеси
12.12.2025 15:11	Київський районний суд м. Одеси
12.12.2025 15:11	Київський районний суд м. Одеси
12.12.2025 15:11	Київський районний суд м. Одеси
02.12.2020 14:00	Київський районний суд м. Одеси
08.12.2020 16:00	Київський районний суд м. Одеси
28.12.2020 13:30	Київський районний суд м. Одеси
15.02.2021 14:00	Київський районний суд м. Одеси
04.03.2021 13:00	Київський районний суд м. Одеси
09.04.2021 13:00	Київський районний суд м. Одеси
20.04.2021 14:00	Київський районний суд м. Одеси
21.05.2021 11:00	Київський районний суд м. Одеси
07.06.2021 11:00	Київський районний суд м. Одеси
25.06.2021 11:00	Київський районний суд м. Одеси
02.07.2021 12:00	Київський районний суд м. Одеси
15.07.2021 14:00	Київський районний суд м. Одеси
14.09.2021 10:00	Київський районний суд м. Одеси
15.10.2021 15:00	Київський районний суд м. Одеси
05.11.2021 11:00	Київський районний суд м. Одеси
13.12.2021 16:00	Київський районний суд м. Одеси
20.12.2021 12:00	Київський районний суд м. Одеси
17.01.2022 13:00	Київський районний суд м. Одеси
08.02.2022 16:00	Київський районний суд м. Одеси
22.02.2022 13:00	Київський районний суд м. Одеси
16.08.2022 11:00	Київський районний суд м. Одеси
30.08.2022 12:45	Київський районний суд м. Одеси
27.09.2022 15:00	Київський районний суд м. Одеси
27.10.2022 14:00	Київський районний суд м. Одеси
04.11.2022 13:00	Київський районний суд м. Одеси
11.11.2022 12:00	Київський районний суд м. Одеси
24.11.2022 15:00	Київський районний суд м. Одеси
05.12.2022 11:00	Київський районний суд м. Одеси
22.12.2022 11:00	Київський районний суд м. Одеси
10.01.2023 14:30	Київський районний суд м. Одеси
06.02.2023 14:00	Київський районний суд м. Одеси
13.02.2023 12:30	Київський районний суд м. Одеси
20.03.2023 13:00	Київський районний суд м. Одеси
04.04.2023 12:00	Київський районний суд м. Одеси
21.04.2023 12:00	Київський районний суд м. Одеси
05.05.2023 12:00	Київський районний суд м. Одеси
11.05.2023 11:00	Київський районний суд м. Одеси
26.05.2023 11:00	Київський районний суд м. Одеси
19.06.2023 16:00	Київський районний суд м. Одеси
26.06.2023 12:00	Київський районний суд м. Одеси
13.07.2023 16:00	Київський районний суд м. Одеси
28.07.2023 12:00	Київський районний суд м. Одеси
06.09.2023 12:00	Київський районний суд м. Одеси
13.10.2023 14:00	Київський районний суд м. Одеси
20.10.2023 11:00	Київський районний суд м. Одеси
30.10.2023 15:00	Київський районний суд м. Одеси
07.11.2023 11:00	Київський районний суд м. Одеси
29.11.2023 11:00	Київський районний суд м. Одеси
05.12.2023 11:00	Київський районний суд м. Одеси
12.12.2023 11:00	Київський районний суд м. Одеси
06.02.2024 15:00	Київський районний суд м. Одеси
15.03.2024 12:00	Київський районний суд м. Одеси
22.04.2024 16:00	Київський районний суд м. Одеси
26.04.2024 11:00	Київський районний суд м. Одеси
13.05.2024 13:00	Київський районний суд м. Одеси
06.06.2024 14:00	Київський районний суд м. Одеси
12.06.2024 11:00	Київський районний суд м. Одеси
11.07.2024 12:00	Київський районний суд м. Одеси
17.07.2024 13:00	Київський районний суд м. Одеси
06.09.2024 11:00	Київський районний суд м. Одеси
10.10.2024 16:00	Київський районний суд м. Одеси
18.10.2024 13:00	Київський районний суд м. Одеси
31.10.2024 11:00	Київський районний суд м. Одеси
14.11.2024 11:00	Київський районний суд м. Одеси
18.12.2024 11:00	Київський районний суд м. Одеси
09.01.2025 11:00	Київський районний суд м. Одеси
07.02.2025 11:00	Київський районний суд м. Одеси
13.03.2025 12:00	Київський районний суд м. Одеси
14.04.2025 13:00	Київський районний суд м. Одеси
23.04.2025 16:00	Київський районний суд м. Одеси
07.05.2025 12:00	Київський районний суд м. Одеси
22.05.2025 16:30	Київський районний суд м. Одеси
06.11.2025 14:30	Одеський апеляційний суд