Справа № 496/3156/25
Провадження № 1-кс/496/952/25
29 травня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12025162250000420 від 26.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Старший слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 25.05.2025, о 23:23, в Одеському районі Одеської області, поблизу с. Розселенець, по автодорозі М - 15 зі сполученням «Одеса - Рені» , на 25 км + 950 м, в смузі напрямку руху від м. Одеса в бік с. Маяки, виявлено тіло пішохода жіночої статі без ознаків життя із тілесними ушкодженнями схожими при наїзді транспортного засобу. Автомобіль невстановленої марки, який скоїв наїзд на пішохода з місця події зник. (Зареєстровано в ЄО Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області за №8197 від 26.05.2025)
26.05.2025 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця ДТП від 26.05.2025 вилучено:
1) уламки пластику чорного кольору, які упаковані у полімерний сейф пакет PSP3184605;
2) уламки пластику червоного кольору, які упаковані у полімерний сейф пакет CRI1217854;
3) уламки хромованого пластику, які упаковані у полімерний сейф пакет SUD2016707;
4) правий кросівок сіро-чорно-червоного кольору, який упаковано у полімерний сейф пакету SUD2016714;
Слідчим 26.05.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025162250000420 від 26.05.2025, уламки пластику чорного кольору, які упаковані у полімерний сейф пакет PSP3184605; уламки пластику червоного кольору, які упаковані у полімерний сейф пакет CRI1217854; уламки хромованого пластику, які упаковані у полімерний сейф пакет SUD2016707; правий кросівок сіро-чорно-червоного кольору, який упаковано у полімерний сейф пакету SUD2016714.
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою збереження речових доказів для проведення судових експертиз.
В судове засідання старший слідчий, прокурор не прибули, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, про що зазначено в поданій до суду заяви.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів, а саме: уламки пластику чорного кольору, які упаковані у полімерний сейф пакет PSP3184605; уламки пластику червоного кольору, які упаковані у полімерний сейф пакет CRI1217854; уламки хромованого пластику, які упаковані у полімерний сейф пакет SUD2016707; правий кросівок сіро-чорно-червоного кольору, який упаковано у полімерний сейф пакету SUD2016714, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025162250000420 від 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншими особами здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження майна. Саме внаслідок арешту виявленого майна може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП від 22.04.2025 майно у вигляді заборони його володіння, розпорядження та використання, а саме на:
- уламки пластику чорного кольору, які упаковані у полімерний сейф пакет PSP3184605;
- уламки пластику червоного кольору, які упаковані у полімерний сейф пакет CRI1217854;
- уламки хромованого пластику, які упаковані у полімерний сейф пакет SUD2016707;
- правий кросівок сіро-чорно-червоного кольору, який упаковано у полімерний сейф пакету SUD2016714 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1