Справа № 495/1464/25
Номер провадження 3/495/640/2025
16 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії - начальник зенітно-артилерійської групи зенітно- артилерійського відділення прикордонної зенітно ракетно- артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, старший сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол №11-2025/СП від 28.02.2025 року, відповідно до якого встановлено наступне.
Так, 04.02.2025 року у період з 20:00 години по 13:00 годину 10.02.2025 року, старший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на займаній посаді доповіді про вчинення кримінального правопорушення, а саме про виявлення відсутності 3 споряджених магазинів набоями калібру 5,45 мм у кількості 90 шт., бронежилету та шолому, яке було ввірено молодшому сержанту ОСОБА_2 не повідомив, протиправну поведінку не припинив, чим вчинив бездіяльність військової влади, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст.172-16 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але подав до суду письмову заяву, згідно із якою зазначив, що вину свою визнає, просить розглядати справу без його участі та призначити адміністративне стягнення мінімального розміру.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №11-2025/СП від 28.02.2025 року та матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме умисне невжиття заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов'язків, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до санкції ч.2 ст.172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605,60 гривень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст.172-16, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Віталій МИШКО