Справа № 750/5283/25
Провадження № 2/750/1736/25
29 травня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд розміру аліментів у зв'язку зі зміною матеріального становища платника,
18 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивачка просить:
- переглянути розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням реального доходу відповідача;
- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 5 000,00 грн щомісяця на кожну дитину або збільшити частку, що стягується з доходу відповідача;
- здійснити перерахунок аліментів за період з моменту погіршення дисциплінарної поведінки відповідача до моменту подання позовної заяви.
Ухвалою судді від 23 квітня 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).
Позивачці було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати суду позовну заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити про те, чи подано позивачем інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав; надати суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви, або особисто засвідчити у приміщенні суду; указати спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме в частині визначення розміру аліментів; надати суду оригінал документа про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за вимоги немайнового характеру про перерахунок аліментів та визнання факту ухилення від сплати аліментів або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (за наявності).
Позивачкою в указаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд розміру аліментів у зв'язку зі зміною матеріального становища платника - вважати неподаною і повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що у відповідності до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя