29.05.2025 Справа №607/9899/25 Провадження №3-зв/607/7/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької Ірини Миколаївни про самовідвід від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.05.2025 суддя Черніцька І. М. заявила самовідвід у даній справі, у зв'язку із тим, що їй стало відомо про те, що ОСОБА_1 звернувся за правничою допомогою до адвоката Черніцького І. Р., який є членом сім'ї головуючого судді по справі, та останній надає правничу допомогу у даній справі.
Судом встановлено, що відповідно до договору від 13.05.2025 адвокат Черніцький І.Р. надає правничу допомогу ОСОБА_1 .
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, в зв'язку з чим за аналогією закону слід керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Статтею 75 КПК України регламентовано обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема: якщо суддя є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи № 607/9899/25, та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд вивчивши обґрунтування заяви про самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. та встановлені судом обставини, вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,
Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької Ірини Миколаївни про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.
Матеріали справи № 607/9899/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати керівнику апарату суду для здійснення повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяП. Я. Стельмащук