Справа № 594/86/23
Провадження №1-в/594/10/2025
29 травня 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Чортківського РС №1 філії ДУ
«Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, справу за поданням Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -
До суду надійшло подання Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.10.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до двох років обмеження волі. До Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області вирок надійшов на виконання 27.01.2025.
27.01.2025 та повторно 07.02.2025 засудженій ОСОБА_5 були надіслані виклики про необхідність прибути до органу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. За вказаними викликами засуджена до органу пробації не з'явилася.
14.02.2025 Чортківським РС №1 відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 (далі - Порядок), розпочато першочергові заходи щодо встановлення місцязнаходження засудженої ОСОБА_5 . В рамках цих заходів надіслано запити до ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області; до Пищатинського старостинського округу Борщівської міської ради Чортківського району; Борщівського районного суду Тернопільської області; КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради; КНП «Борщівський ЦПМСД» Борщівської міської ради; Сектору організаційного забезпечення діяльності місць тимчасового тримання осіб ГУНП України в Тернопільській області; КНП «Борщівська міська лікарня»; Борщівського відділу УДМС у Тернопільській області; Обласного бюро судово-медичної експертизи; КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР; Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру; Тернопільського обласного клінічного наркологічного диспансеру; Борщівського ВДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області.
19.02.2025 начальником Чортківського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області було здійснено виїзд за місцем проживання засудженої ОСОБА_5 . Місцезнаходження останньої встановити не вдалося, за адресою АДРЕСА_1 була відсутньою.
Окрім того 19.02.2025 отримано інформацію із Пищатинського старостинського округу Борщівської міської ради Чортківського району від 17.02.2025 №7/06-08-15, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня.
19.02.2025 отримано інформацію із ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.02.2025 №26851-2025, відповідно до якої в провадженні слідчих перебуває кримінальне провадження від 10.01.2025 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
26.03.2025 Чортківським PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів за вих.№324/41/2/1-25 до ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.
27.03.2025 засуджена ОСОБА_5 прибула до Чортківського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. Засудженій ОСОБА_5 під час бесіди було повідомлено про надходження вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.10.2024, відповідно до якого вона засуджена до двох років обмеження волі. Засуджена ОСОБА_5 заповнила підписку за формою, наведеною у додатку 51 до Порядку, не вказавши дату, а лише місяць та рік, що було виявлено при перевірці пізніше та надала свій паспорт, з якого було зроблено копію 1,2,3, 4,5,10,11 сторінок. Водночас засуджена ОСОБА_5 повідомила, що не бажає заповнювати інші необхідні документи, а саме анкету засудженої особи, мотивуючи це втомою, оскільки з'явилася до органу пробації в кінці робочого дня після тривалої поїздки з м.Львів у м.Борщів у супроводі працівників поліції. Також ОСОБА_5 усно відмовилася отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання. Після цього засуджена повідомила, що з'явиться до органу пробації наступного дня, 28.03.2025, заповнить анкету засудженої особи та отримає припис про виїзд до місця відбування покарання, в подальшому засуджена покинула приміщення органу пробації.
28.03.2025 ОСОБА_5 до органу пробації не з'явилася. Зв'язок за відомим номером телефону НОМЕР_1 із засудженою відсутній.
01.04.2025 ОСОБА_5 надіслано виклик до органу пробації на 07.04.2025 за вих.№334/41/2/1-25 на відому адресу проживання: АДРЕСА_1 . За вказаним викликом засуджена 07.04.2025 та у подальшому до органу пробації не з'явилася.
У зв'язку з наведеним орган пробації звертається з поданням про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі
Представник Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав з наведених в ньому підстав.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце проведення судового розгляду подання повідомлялася належним чином, однак її неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що подання підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
ОСОБА_5 засуджена вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.10.2024 за ч.2 ст.190 КК України до двох років обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з дня прибуття і постановки її на облік у виправному центрі. Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2022 , яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік 6 місяців ухвалено виконувати самостійно.
Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.10.2024 набрав законної сили 07.01.2025 і разом із розпорядженням про його виконання направлений до Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
За змістом ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_5 відмовилася отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання, а також на виклики органу з питань пробації для вручення припису та ознайомленням із порядком і умовами відбування покарання не з'явилася, у зв'язку із чим, для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 органом з питань пробації здійснювалися відповідні розшукові заходи, які результатів не дали.
При цьому слід зазначити про те, що на момент розгляду подання в розпорядженні суду відсутні будь-які відомості чи інформація щодо наявності поважних причин, які б перешкоджали засудженій ОСОБА_5 отримати припис про виїзд до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що остання вчинила умисні дії, що унеможливлюють вручення їй такого припису, що в свою чергу свідчить про умисне ухилення засудженої від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.
Отже, із урахуванням того, що поведінка засудженої ОСОБА_5 явно свідчить про ухилення від отримання припису, суд вважає, що є достатні та обґрунтовані підстави, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, для затримання і направлення засудженої для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв'язку з чим подання Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,
Подання Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про направлення до місця відбування покарання - задовольнити.
Направити після затримання засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно ч.4 ст.57 КВК України.
Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженої ОСОБА_6 до місця відбування покарання покласти на відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Початок строку відбуття покарання засудженої ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі. Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий : ОСОБА_7