Справа № 589/2167/24
Провадження № 2/589/275/25
25 квітня 2025 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,-
14 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Крім цього, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2021 року. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .
Сторони проживають окремо. Дитина залишається проживати з позивачем. Відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання спільного сина не надає. Самій позивачу матеріально утримувати дитину важко, оскільки тимчасово не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач є здоровим та працездатним, а тому зможе сплачувати аліменти на утримання сина та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
14 червня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз'яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз'яснено право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання.
10 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити. В обґрунтування відзиву зазначено, що на його утриманні також перебуває дитина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач отримує значний дохід, отже 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) буде становити близько 6800 грн, що значно перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з цим, зазначає, що ОСОБА_1 є здоровою та працездатною особою, яка наразі працює та отримує дохід, а до досягнення їхньою спільною дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, відповідач самостійно утримував сім'ю. Відповідач свого часу віддав свою банківську картку позивачу і остання розраховувалась нею у магазинах за товари та послуги. У цей час відповідач перебував на військовій службі у Миколаївській області. Також, відповідач перераховував позивачу на її картку кошти: у травні 2024 року - 6550 грн, у червні 2024 року - 1000 грн, у липні 2024 року - 1300 грн, у вересні 2024 року - 1600 грн. У серпні 2024 року відповідач був у відпустці, тому кошти використовували спільно з позивачем. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що позивачу слід відмовити за позовною вимогою щодо стягнення аліментів на її утримання. (а.с.22, 23)
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2021 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 22 травня 2021 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №117 і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 . (а.с.5)
Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 02 травня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис за №363 і його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.6)
Відповідно до довідки виданої ТОВ «ТД «Дизайн» 26 березня 2024 року, ОСОБА_1 її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)
Із фотокопії довідки (форма5) виданої командиром військової частини НОМЕР_3 25 лютого 2025 року за №85, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 30 вересня 2023 року по теперішній час. (а.с.20)
Судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов'язку утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 .
У відповідності до положень ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заперечення відповідача ОСОБА_2 та не визнання розміру заявленого позивачем аліментів на утримання їх спільної дитини, суд до уваги не бере, оскільки, відповідачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану у зв'язку з утриманням дитини від іншого шлюбу. Розмір аліментів, що заявлений позивачем відповідає вимогам сімейного законодавства. Крім того, суд зауважує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Перерахування грошей позивачу від відповідача, про які останній зазначає у відзиві, на мало систематичного характеру, тобто відбувалось не регулярно і не на постійній основі.
Відповідач є працездатним, не має інвалідності, є військовослужбовцем, отримує щомісячно заробітну плату (дохід), а тому має можливість матеріально утримувати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
Враховуючи вищенаведені обставини справи, та з метою захисту прав дитини, суд приходить до висновку що позовна вимога щодо стягнення аліментів на дитину підлягає до задоволення, оскільки відповідач маючи малолітню дитину, не належно виконує свої обов'язки щодо її утримання, до суду не надав належних доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання сина в зазначеному в позовній заяві розмірі, а тому аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Судом також встановлено, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату пред'явлення позову - 14 травня 2024 року, не досяг віку трьох років, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , яка здійснює за ним догляд та потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини - ОСОБА_2 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до вимог ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Дитина проживає разом із позивачем, остання в силу своїх можливостей забезпечує сина.
Відповідач працездатного віку, є військовослужбовцем, отримує постійний дохід у вигляді грошового забезпечення (заробітна плата), а отже має можливість допомагати дружині з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років.
З огляду на викладене, та беручи до уваги, що відповідачем до суду будь-яких доказів щодо не можливості підтримувати дружину з якою проживає їхня спільна дитина яка не досягла трьох років, не надано, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на її утримання, як дружини з якою проживає дитина до досягнення сином трьох років підлягає до задоволення в заявленому розмірі.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач при зверненні до суду з цим позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. за кожну заявлену позовну вимогу, тобто в загальному розмір - 2422 грн 40 коп.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 травня 2024 року.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , як дружини з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 14 травня 2024 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частинах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Сторони:
- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша