Справа №461/2477/25
Провадження №2/461/1518/25
22 травня 2025 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Рожко Ю.С.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача Процик І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Раневич Орест Юрійович, звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги представник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Представник зазначив, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Представник стверджує, що строк пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що 07.02.2024 позивачу було встановлено гострий інфаркт мозку, що супроводжувалось тривалим лікуванням та як наслідок слугувало причиною пропуску строку прийняття спадщини. Просить позов задоволити.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2025 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив такий задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила та зазначила, що покладається на розсуд суду.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П. в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №7780./а.с.20/.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.
ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.1965, актовий запис №3023, та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20.09.1984, актовий запис №2873./а.с.18, 19/.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зверталася до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Ю.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Листом №06/01-16 від 03.03.2025 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П. повідомив ОСОБА_1 про те, що оскільки вона протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не надала документи, які б свідчили про те, що вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини./а.с.34-35/.
Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Як зазначено у постанові Верховного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження №61-38298св18, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.
Аналогічні причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як поважні, наведені також у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі №205/8697/16-ц (провадження № 61-39620св18).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не могла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що 07.02.2024 їй було діагностовано гострий інфаркт мозку, що підтверджується протоколом МРТ. Окрім того, медичний стан здоров'я позивача супроводжувався тривалим лікуванням, про що свідчить виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №44365 та виписка із медичної карти стаціонарного хворого №12616./а.с.26-27, 28-31, 32-33/.
Лікування позивача було тривалим у часі та як наслідок стало причиною пропуску строку прийняття спадщини після смерті її матері.
Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2
Відповідач: Львівська міська рада, ЄДРПОУ 04055896, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, електронна пошта: aqu@lvivcity.gov.ua.
Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Юрій Пилипович, адреса: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суддя Зубачик Н.Б.