1Справа № 335/1169/24 6/335/61/2025
28 травня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчих листів у цивільній справі № 335/1169/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики такими, що не підлягають виконанню,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчі листи, видані судом 05.07.2024 на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 у цивільній справі № 335/1169/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення заборгованості за договорами позики, в стягненні якої було відмовлено постановою Запорізького апеляційного суду від 04.10.2024.
В судове засідання, призначене для розгляду заяви стягувача, сторони та ї представники не з'явилися. Представник стягувача у заяві просив розглядати її за відсутності представника товариства. Боржник та її представник причини неявки суду не повідомили, заперечень проти заяви стягувача не подали.
З огляду на те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вирішив заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розглядати за відсутності сторін та їх представників.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 4995321 від 02.01.2023 в розмірі 25280,00 грн., заборгованість за договором позики № 72161614 від 11.01.2023 в розмірі 41230,77 грн. та судові втрати в розмірі 3028,00 грн..
05.07.2024 судом для виконання вищезазначеного рішення ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видані три виконавчі листи.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 04.10.2025 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 скасовано в частині частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 4995321 від 02.01.2023 заборгованості за відсотками в розмірі 17 280 грн. 00 коп. та за договором позики № 72161614 від 11.01.2023 року заборгованості за відсотками в розмірі 30 730,77 грн.; змінено в зв'язку із зазначеним резолютивну частину рішення; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 4995321 від 02.01.2023 в розмірі 14 480,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі з 8 000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 6 480,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 72161614 від 11.01.2023 в розмірі 18 375,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі з 10 500,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 7 875,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 04.10.2024 та в касаційному порядку не оскаржувалася.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 01 липня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснив, що словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.
З огляду на вищезазначене, заява стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258 - 261, 353, 432 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 335/1169/24, виданий 05.07.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 4995321 від 02.01.2023 в розмірі 25280 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 10800 (десять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Визнати виконавчий лист № 335/1169/24, виданий 05.07.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 72161614 від 11.01.2023 в розмірі 41230 (сорок одна тисяча двісті тридцять) гривень 77 копійок, таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 22855 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 77 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 28 травня 2025 року.
Суддя А.В. Стеценко