Справа № 331/3035/25
Провадження № 1-кс/331/1053/2025
29 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання т.в.о. начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025080000000776 від 27.05.2025 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, -
Т.в.о. начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025080000000776 від 27.05.2025 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025080000000776 від 27.05.2025.
Так, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , не пізніше 26.05.2025 перебуваючи у невстановленому місці, будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, в ході спілкування у месенджері «Telegram», з використанням власного мобільного пристрою добровільно та ініціативно надав згоду на допомогу представнику спеціальних служб російської федерації, який використовував для спілкування акаунт у вказаному месенджері, якого можна ідентифікувати, як «Sumrak», після чого діючи умисно та під загальним керівництвом представника іноземної держави російської федерації та під його безпосереднім аудіо-контролем дій, вчинив дії спрямовані на відшукання та придбання у володіння вибухової речовини - тротилової шашки, яка попередньо була поміщена на ділянці місцевості не встановленою на даний час особою за вказівкою представників країни-ворога, з метою подальшого виготовлення саморобних вибухових пристроїв для вчинення вибуху.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , приблизно об 17 год 30 хв 26.05.2025, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання супільно-небезпечних наслідків, з метою створення небезпеки для життя та здоров'я людей, заподіяння значної майнової шкоди, порушення громадської безпеки та залякування населення у м. Запоріжжя, на виконання отриманого від представника спеціальних служб російської федерації, який використовує акаунт у месенджері «Telegram», підписаний як « ОСОБА_6 », завдання, прибув на відкриту ділянку місцевості, розташованої за координатами 47°49'41.4"N 35°08'35.8"E, з метою отримання у володіння вибухову речовину - тротилову шашку, яка попередньо була поміщена на вказаній ділянці місцевості не встановленою на даний час особою за вказівкою представників країни-ворога.
Також, приблизно о 15 год. 38 хв. 27.05.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання завдання представника спеціальних служб російської федерації, який використовує акаунт у месенджері «Telegram», підписаний як « ОСОБА_6 », з метою самостійного виготовлення ініціації вибуху у саморобному вибуховому пристрої, здійснив придбання в ТЦ ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1В, товари широкого вжитку компонентів для його виготовлення, а саме: електроліт кислотний, ацетон+, харчову соду і ряд інших невстановлених елементів, із яких у період з 27.05.2025 по 28.05.2025 спільно та під керівництвом представника російської федерації, шляхом змішування та хімічних маніпуляцій з ними, виготовив нестабільні вибухові суміші та почав їх зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх збору у вибуховий пристрій та приведення в дію для вибуху у публічно доступному місці, однак був затриманий під час вчинення злочину.
28.05.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області проведено огляд місцевості, а саме сміттєвого контейнеру, який знаходиться між будинком та супермаркетом «Варус», (Google координати: 47.8342220, 35.1438387), під час проведення якого вилучено предмети, які мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: 1) предмет, ззовні схожий на пляшку із корком зеленого кольору, яка зроблена з прозорого матеріалу та яка має гнучку форму. Також на зазначеному предметі наявна різнокольорова етикетка, на яку нанесено різні надписи маленького шрифту; 2) предмет, який ззовні схожий на поліетиленовий пакет білого кольору, на який нанесено фігури різних форм та розмірів, що мають чорний колір. Окрім того, посередині вказаного предмету розміщений круг жовтого кольору всередині якого наявний надпис, мовою оригіналу - «ЕПІЦЕНТР СМАКІВ». Також внизу предмету, який ззовні схожий на поліетиленовий пакет нанесений наступний надпис, мовою оригіналу - «FOOD MARKET»; 3) предмет, ззовні схожий на пляшку із корком жовтого кольору, яка зроблена з прозорого матеріалу та яка має гнучку форму; 4) предмет, ззовні схожий на ємність білого кольору та на якому наявна етикетка з наступними надписами, мовою оригіналу - «Vanish Oxi Action»; 5) предмет, ззовні схожий на пляшку із корком червоного кольору, яка зроблена з прозорого матеріалу та яка має гнучку форму. Також на зазначеному предметі наявна різнокольорова етикетка, на яку нанесено різні надписи маленького шрифту, а також надпис посередині предмету, мовою оригіналу - «ЕЛЕКТРОЛІТ»; 6) предмет, ззовні схожий на банку білого кольору та круглої форми. Також на зазначеному предметі наявна етикетка зеленого кольору зі штрих-кодом та надписами маленького шрифту, а також надпис посередині предмету, мовою оригіналу - «ЗУБНИЙ ПОРОШОК»; 7) предмет, ззовні схожий на скляну пляшку коричневого кольору та із корком червоного кольору. Також на зазначеному предметі наявна етикетка сірого та червоного кольорів, на яку нанесені надписами маленького шрифту, а також надпис, мовою оригіналу - «РОЗЧИННИК АЦЕТОН+»; 8) предмет, ззовні схожий на засіб особистої гігієни, а саме на бритву, яка зроблена у чорному та білому кольорах; 9) предмет, ззовні схожий на алюмінієву бляшанку золотистого кольору. Також на зазначеному предметі наявні надписи чорного кольору, а також надпис, мовою оригіналу - «Lander Brau, PREMIUM BEER»; 10) предмет, ззовні схожий на кришку, яка зроблена із пластмасового матеріалу; 11) предмет, ззовні схожий на обгортку прозорого кольору. Також на зазначеному предметі наявні надписи маленького шрифту та штрих-код; 12) предмет, ззовні схожий на рукавичку білого кольору, яка виготовлена із латексного матеріалу.
Постановою слідчого від 28.05.2025 вказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час, враховуючи що на вказаних предметах можуть міститись електронні докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, в органу досудового розслідування є необхідність в проведенні біологічних, дактелоскопічних та хімічних експертиз.
Наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження, знищення або спотворення наведеного вище вилученого майна, з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ст. 172 КПК України.
З урахуванням положень ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 22025080000000776 від 27.05.2025 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місцевості від 28.05.2025 року та протоколу огляду від 28.05.2025 р., в ході проведення огляду місцевості біля сміттєвих контейнерів за приблизними координатами Google maps: 47.834220,35.1438387, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, на який нанесено фігури різних форм та розмірів, що мають чорний колір, посередині вказаного предмету розміщений круг жовтого кольору всередині якого наявний надпис, мовою оригіналу - «ЕПІЦЕНТР СМАКІВ», внизу предмету, який ззовні схожий на поліетиленовий пакет нанесений наступний надпис, мовою оригіналу - «FOOD MARKET». Відкривши вище зазначений предмет, у ньому були виявлені наступні речі: 1) предмет, ззовні схожий на пляшку із корком зеленого кольору, яка зроблена з прозорого матеріалу та яка має гнучку форму. Також на зазначеному предметі наявна різнокольорова етикетка, на яку нанесено різні надписи маленького шрифту; 2) предмет, ззовні схожий на пляшку із корком жовтого кольору, яка зроблена з прозорого матеріалу та яка має гнучку форму; 3) предмет, ззовні схожий на ємність білого кольору та на якому наявна етикетка з наступними надписами, мовою оригіналу - «Vanish Oxi Action»; 4) предмет, ззовні схожий на пляшку із корком червоного кольору, яка зроблена з прозорого матеріалу та яка має гнучку форму. Також на зазначеному предметі наявна різнокольорова етикетка, на яку нанесено різні надписи маленького шрифту, а також надпис посередині предмету, мовою оригіналу - «ЕЛЕКТРОЛІТ»; 5) предмет, ззовні схожий на банку білого кольору та круглої форми. Також на зазначеному предметі наявна етикетка зеленого кольору зі штрих-кодом та надписами маленького шрифту, а також надпис посередині предмету, мовою оригіналу - «ЗУБНИЙ ПОРОШОК»; 6) предмет, ззовні схожий на скляну пляшку коричневого кольору та із корком червоного кольору. Також на зазначеному предметі наявна етикетка сірого та червоного кольорів, на яку нанесені надписами маленького шрифту, а також надпис, мовою оригіналу - «РОЗЧИННИК АЦЕТОН+»; 7) предмет, ззовні схожий на засіб особистої гігієни, а саме на бритву, яка зроблена у чорному та білому кольорах; 8) предмет, ззовні схожий на алюмінієву бляшанку золотистого кольору. Також на зазначеному предметі наявні надписи чорного кольору, а також надпис, мовою оригіналу - «Lander Brau, PREMIUM BEER»; 9) предмет, ззовні схожий на кришку, яка зроблена із пластмасового матеріалу; 10) предмет, ззовні схожий на обгортку прозорого кольору. Також на зазначеному предметі наявні надписи маленького шрифту та штрих-код; 11) предмет, ззовні схожий на рукавичку білого кольору, яка виготовлена із латексного матеріалу.
Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 28.05.2025 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025080000000776 від 27.05.2025 р.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 28.05.2025 р. під час огляду місцевості, а саме сміттєвого контейнеру (Google координати: 47.8342220, 35.1438387), речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою проведення відповідних експертних досліджень, встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025080000000776 від 27.05.2025 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.05.2025 року під час проведення огляду місцевості, а саме сміттєвого контейнеру, який знаходиться між будинком та супермаркетом «Варус», (Google координати: 47.8342220, 35.1438387), а саме на:
1) предмет, ззовні схожий на пляшку із корком зеленого кольору, яка зроблена з прозорого матеріалу та яка має гнучку форму. Також на зазначеному предметі наявна різнокольорова етикетка, на яку нанесено різні надписи маленького шрифту;
2) предмет, який ззовні схожий на поліетиленовий пакет білого кольору, на який нанесено фігури різних форм та розмірів, що мають чорний колір. Окрім того, посередині вказаного предмету розміщений круг жовтого кольору всередині якого наявний надпис, мовою оригіналу - «ЕПІЦЕНТР СМАКІВ». Також внизу предмету, який ззовні схожий на поліетиленовий пакет нанесений наступний надпис, мовою оригіналу - «FOOD MARKET»;
3) предмет, ззовні схожий на пляшку із корком жовтого кольору, яка зроблена з прозорого матеріалу та яка має гнучку форму;
4) предмет, ззовні схожий на ємність білого кольору та на якому наявна етикетка з наступними надписами, мовою оригіналу - «Vanish Oxi Action»;
5) предмет, ззовні схожий на пляшку із корком червоного кольору, яка зроблена з прозорого матеріалу та яка має гнучку форму. Також на зазначеному предметі наявна різнокольорова етикетка, на яку нанесено різні надписи маленького шрифту, а також надпис посередині предмету, мовою оригіналу - «ЕЛЕКТРОЛІТ»;
6) предмет, ззовні схожий на банку білого кольору та круглої форми. Також на зазначеному предметі наявна етикетка зеленого кольору зі штрих-кодом та надписами маленького шрифту, а також надпис посередині предмету, мовою оригіналу - «ЗУБНИЙ ПОРОШОК»;
7) предмет, ззовні схожий на скляну пляшку коричневого кольору та із корком червоного кольору. Також на зазначеному предметі наявна етикетка сірого та червоного кольорів, на яку нанесені надписами маленького шрифту, а також надпис, мовою оригіналу - «РОЗЧИННИК АЦЕТОН+»;
8) предмет, ззовні схожий на засіб особистої гігієни, а саме на бритву, яка зроблена у чорному та білому кольорах;
9) предмет, ззовні схожий на алюмінієву бляшанку золотистого кольору. Також на зазначеному предметі наявні надписи чорного кольору, а також надпис, мовою оригіналу - «Lander Brau, PREMIUM BEER»;
10) предмет, ззовні схожий на кришку, яка зроблена із пластмасового матеріалу;
11) предмет, ззовні схожий на обгортку прозорого кольору. Також на зазначеному предметі наявні надписи маленького шрифту та штрих-код;
12) предмет, ззовні схожий на рукавичку білого кольору, яка виготовлена із латексного матеріалу.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1