Справа № 148/1047/25
Провадження №2-о/148/64/25
Іменем України
15 травня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мовчаном Володимиром Васильовичем, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, -
Представник заявника від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народився син ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якого серії НОМЕР_1 він був зазначений як ОСОБА_3 , в графі «мати» була зазначена заявниця, а в графі «батько» на українській мові був зазначений чоловік заявниці - ОСОБА_4 .
У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 син заявниці помер.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29.10.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прізвище, ім'я та по-батькові сина зазначені як ОСОБА_3 .
Відповідно до Постанови №77 Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Територіальне медичне об'єднана Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» від 28.02.2025, смерть сина заявниці пов'язана із захистом Батьківщини.
В даний час заявниця звернулась до органів соціального захисту населення з заявою про надання статусу члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника України, але в наданні такого статусу відповідно до листа Управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області № 876/01-07 від 16.04.2025 їй відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутнє підтвердження того, що вона була матір'ю ОСОБА_3 , так як, у свідоцтві про народження сина його прізвище, ім'я та по-батькові зазначені як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про його смерть його по-батькові зазначено « ОСОБА_5 », тому заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою.
Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_1 , підтверджується співзвучністю та однаковим написанням імен « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для отримання статусу члена сім'ї загиблого Захисника.
У зв'язку із вищевикладеним, представник заявниці просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який в свідоцтві про його народження зазначений як ОСОБА_3 був сином ОСОБА_1 .
Заявниця та його представник у судове засідання не з'явились. Від представника заявниці надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.
Представник Управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримують в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.11.1982 Кирнасівською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29.10.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у с-ще. Спірне, Бахмутський район Донецька область (а.с. 9).
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 3384м/1873л від 25.10.2024, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зоні військових дій, смерть настала внаслідок ушкодження внаслідок дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с. 10).
Відповідно до постанови № 77, яка 28.02.2025 видана Медичною (Військово-Лікарською) комісією ДУ «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області», старший солдат військової частини НОМЕР_4 НГУ ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок отримання вибухової травми, причина смерті пов'язана із захистом Батьківщини (а.с. 15).
Згідно довідки військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України № 96 від 25.03.2025, яка видана ОСОБА_1 , про те, що загиблий старший солдат ОСОБА_3 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Спірне, Бахмутський район Донецька область. Ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України (а.с. 16).
Відповідно до заяви ОСОБА_1 , остання 07.04.2025 зверталася до начальника управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації Миколи Богача із заявою про надання статусу члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, у зв'язку зі смертю члена сім'ї ОСОБА_3 , який був сином заявниці та приймав безпосередню участь в антитерористичній операції або заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях або у заходах, а саме: виконував бойові завдання у складі військової частини НОМЕР_4 (а.с. 11-14).
Згідно копії листа Управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації від 16.04.2025 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у отриманні статусу члена сім'ї загиблого Захисника України згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у зв'язку із необхідністю встановлення родинних зв'язків із загиблим сином.
Відповідно до ст. 293, 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , та з врахуванням того, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин для отримання статусу члена сім'ї загиблого Захисника України згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», і в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, в порядку розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за заявницею.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: