3/130/395/2025
130/735/25
28.05.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента, РНОКПП НОМЕР_1 - за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 267265 від 10.03.2025, складеного інспектором Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Павлишиним В.В., 09.03.2025 о 22:13 в м. Жмеринка, по вул. Москаленка, ОСОБА_1 керував автомобілем фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вказав що дійсно керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом. Додатково вказав, що раніше до відповідальності не притягався, є студентом.
В судовому засіданні також приймав участь батько - ОСОБА_2 , що син неповнолітній, посвідчення водія немає, взяв автомобіль з його дозволу. З цього випадку зробив для себе висновок, жалкує з приводу вчиненого.
Згідно з вимогами п. 2.1 а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
У відповідності до ч.2 ст. 126 КУпАП, відповідальність за цією статтею наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 267265 від 10.03.2025, рапорті інспектора - чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; письмових поясненнях ОСОБА_1 , наданих в присутності батька; письмових поясненнях ОСОБА_3 ; копії постанови серії ЕНА № 4234843, винесеної відносно батька - ОСОБА_2 за ч.2 ст. 126 КУпАП, переглянувши диск з відеозаписом з бодікамери поліцейського, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення на загальних підставах, у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, судя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання,у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ