Ухвала від 29.05.2025 по справі 219/1007/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/860/25 Справа № 219/1007/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження №120210500000006 від 22.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та направлення його до іншого суду, для визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В поданні голови Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є м. Бахмут Донецької області, що не розповсюджується на юрисдикцію Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є м. Бахмут Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що для усунення сумнівів в об'єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження стосовно №120210500000006 від 22.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням №120210500000006 від 22.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Судді

Попередній документ
127736879
Наступний документ
127736881
Інформація про рішення:
№ рішення: 127736880
№ справи: 219/1007/22
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 06.06.2025
Розклад засідань:
10.05.2023 12:30 Дружківський міський суд Донецької області
06.07.2023 12:00 Дружківський міський суд Донецької області
10.08.2023 10:10 Дружківський міський суд Донецької області
25.10.2023 12:00 Дружківський міський суд Донецької області
13.12.2023 11:30 Дружківський міський суд Донецької області
17.01.2024 14:00 Дружківський міський суд Донецької області
01.03.2024 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
03.04.2024 13:00 Дружківський міський суд Донецької області
29.04.2024 13:30 Дружківський міський суд Донецької області
08.05.2024 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
20.05.2024 13:00 Дружківський міський суд Донецької області
19.06.2024 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
08.08.2024 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
08.10.2024 13:00 Дружківський міський суд Донецької області
14.11.2024 14:00 Дружківський міський суд Донецької області
02.12.2024 13:00 Дружківський міський суд Донецької області
24.12.2024 10:30 Дружківський міський суд Донецької області
15.01.2025 12:00 Дружківський міський суд Донецької області
29.04.2025 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.07.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
19.09.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
23.10.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
19.11.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
16.12.2025 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
19.01.2026 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
11.02.2026 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
24.02.2026 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
17.03.2026 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
06.04.2026 11:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
06.04.2026 13:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
01.05.2026 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКУЛЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
КОНОПЛЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ЛАПЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕБЕЖЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АКУЛЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
КОНОПЛЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ЛАПЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕБЕЖЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
захисник:
Бузинарсь
Бузинарська Діана Миколаївна
Вербицька Лейла Джанібеківна
Косинський Валентин Ігорович
Подлуцький Артем Миколайович
Поліщук Дмитро Петрович
Яковлев Д
Яковлев Денис Сергійович
обвинувачений:
Бігун Дмитро Валерійович
Євсєєнко Борис Валерійович
Козоріз Руслан Васильович
потерпілий:
Андрущак Володимир Олександрович
Бєлоліпецький Вячеслав Анатолійович
Білодід Олександр Віталійович
Бучок Юрій Георгійович
Вовк Дмитро Павлович
Ільченко Павло Іванович
Ільченко Петро Іванович
Кожанов Ігор Олександрович
Кукушкіна Анна Іванівна
Молдавський Олексій Юзефович
Олексіїв Петро Сергійович
Прендюк Олег Олександрович
Пригода Михайло Михайлович
Пронінко Лілія Владиславівна
Пронінко Лілія Владиславівна
Сагінадзе Арсен Гогієвич
Сеньків Валентина Олегівна
Синькіна Ольга Костянтинівна
представник потерпілого:
Гупало Петро Михайлович
прокурор:
Ганночка
Ганночка Вадим Вячеславович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
СТАРОДУБ ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ