Провадження № 22-ц/803/5599/25 Справа № 201/2927/24 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
29 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.
вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Тетяни Віталіївни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року у цивільній справі №201/2927/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Управління - служба у справах дітей Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Управління - служба у справах дітей Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Із вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Сорока Т.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року цивільну справу №201/2927/24 витребувано із суду першої інстанції.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення її до апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .
05 березня 2025 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення судом складено 12 березня 2025 року, апеляційну скаргу подано до Дніпровського апеляційного суду 03 квітня 2025 року, тобто в межах строку встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, апеляційний суд вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Тетяни Віталіївни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року у цивільній справі №201/2927/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Управління - служба у справах дітей Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 25 червня 2025 рік о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: