Справа №: 398/2525/25
провадження №: 2-з/398/13/25
Іменем України
"29" травня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування,
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області и суду від 06.05.2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задоволено, витребувано від АТ КБ «Приватбанк» наступні докази:
- інформацію, що містить банківську таємницю, зокрема щодо власника банківського рахунку за номером картки НОМЕР_1 ,відкритого на ім'я ОСОБА_2 , а саме: анкетні дані власника зазначеного рахунку (дату народження, РНОКПП), інформацію про засоби зв'язку з власником (адреси зареєстрованого місця проживання чи перебування, відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти), а також щодо руху грошових коштів по цьому рахунку за 28.04.2025 року.
Строк подання доказів суд встановлено до 12 травня 2025 року.
Роз'яснено АТ КБ «Приватбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Вказана ухвала суду в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету АТ КБ «Приватбанк» о 20:19 годині 06.05.2025 року.
Між тим, копія вказаної ухвали в паперовому вигляді також була доставлена засобами поштового зв'язку АТ КБ «Приватбанк» та 13.05.2025 року уповноважений АТ КБ «Приватбанк» Чоклу А.О. проставив відповідну позначку про отримання поштового відправлення у рекомендованому повідомленні про вручення.
В зв'язку з тим, що станом на 21.05.2025 року ухвала суду АТ КБ «Приватбанк» не виконана, витребуваний доказ суду не надано, на АТ КБ «Приватбанк» направлено електронним зв'язком лист з вимогою про вжиття заходів до виконання ухвали суду або повідомлення про причини неможливості виконання покладеного обов'язку.
Згаданий вище лист суду доставлено 21.05.2025 року на електронну пошту АТ КБ «Приватбанк», проте, станом на 29.05.2025 року ухвала суду не виконана.
Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу, в тому числі, є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.
З огляду на невиконання ухвали суду про забезпечення доказу та/або неповідомлення суду про поважність причин неможливості виконання ухвали суду про забезпечення доказу, суд на підставі ст.148 ЦПК України вважає за необхідне застосувати до АТ КБ «Приватбанк» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, витребуваний судом доказ, а саме: інформація щодо власника банківського рахунку за номером картки НОМЕР_1 ,відкритого на ім'я ОСОБА_2 , анкетні дані власника зазначеного рахунку (дату народження, РНОКПП), засоби зв'язку з власником (адреси зареєстрованого місця проживання чи перебування, відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти), а також щодо руху грошових коштів по цьому рахунку за 28.04.2025 року, підлягає направленню на адресу суду протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст.76, 84, 116, 118, 148, 260 ЦПК України, суд
Застосувати до Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» захід процесуального примусу у виді штрафу.
Стягнути з Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570, ел. пошта 14360570@mail.gov.ua) штраф в дохід державного бюджету у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Витребувати повторно від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:
- інформацію, що містить банківську таємницю, зокрема щодо власника банківського рахунку за номером картки НОМЕР_1 ,відкритого на ім'я ОСОБА_2 , а саме: анкетні дані власника зазначеного рахунку (дату народження, РНОКПП), інформацію про засоби зв'язку з власником (адреси зареєстрованого місця проживання чи перебування, відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти), а також щодо руху грошових коштів по цьому рахунку за 28.04.2025 року.
Строк подання доказів суд встановлює п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Витребувані судом докази скерувати на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвалу в частині застосування заходу процесуального примусу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду: Л.І. Стручкова