Справа № 204/1644/25
Провадження № 2/204/1799/25
про витребування доказів
29 травня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - Чапали Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Савченко С.С.,
представника позивача - адвоката Лучко А.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Павленко І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,
У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
01 травня 2025 року від представника відповідача - адвоката Павленко Інни Олександрівни на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить витребувати докази, а саме:
1) інформаційну довідку з АТ КБ «Приватбанк» юр. адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, (адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) щодо надходження грошових коштів (компенсація за аварійне житло) в період з січня 1997 р. по жовтень 1997 р. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 );
2) інформаційну довідку з ДП ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова (адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1) щодо підтвердження особисто відпрацьованих годин у розмірі 1935 годин за період з 1989 р. по 1991 р. у відділі №159 та в подальшому виплати грошових коштів (компенсація за аварійне житло - квартиру АДРЕСА_1 ) в період з січня 1997 р. по жовтень 1997 р. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ).
Представник відповідача - адвокат Павленко І.О. в судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що вказані матеріали та інформація є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, а її спроби самостійно отримати вказану інформацію не мали успіху.
Присутній у судовому засіданні представник позивача - адвокат Лучко А.С. питання вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Процедура витребування доказів, передбачена процесуальним Кодексом, не містить порядку доступу заявників до банківської таємниці, а лише надає одній зі сторін судового процесу право витребувати доказ у разі неможливості їх отримання. Проте, виходячи з приписів Закону України «Про банки і банківську діяльність» і Правил збереження, захисту, використання і розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Національного банку України № 267 від 14.07.2006 р., інформація відносно юридичних і фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі і за рішенням суду.
Як вбачається зі змісту клопотання відповідача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, зазначено про перешкоди для самостійного отримання доказів.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
Також слід роз'яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павленко І.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):
- інформаційну довідку щодо надходження грошових коштів (компенсації за аварійне житло) в період з січня 1997 р. по жовтень 1997 р. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 );
Витребувати у Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» (адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1):
- інформаційну довідку щодо підтвердження особисто відпрацьованих годин у розмірі 1935 годин за період з 1989 р. по 1991 р. у відділі №159 та в подальшому виплати грошових коштів (компенсація за аварійне житло - квартиру АДРЕСА_1 ) в період з січня 1997 р. по жовтень 1997 р. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ).
Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до:
Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30);
Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» (адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1).
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 29 червня 2025 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя