3-2985/11
09.12.2011 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , за ст.336 Митного кодексу України, -
Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст.336 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є предметом порушення митних правил, а саме: автомобіля марки ВАЗ-2107, 1988 року випуску, іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 .
Як вбачається з матеріалів справи вилучений згідно протоколу про порушення митних правил від 11.10.2011 року транспортний засіб був вилучений та зберігається на складі митниці та витрати за добу зберігання останнього склали 10 Євро за добу.
Всього витрати митного органу склали 4089 грн. 98 коп. за період з 12.10.2011 року (день розміщення товару на складі митниці) до 18.11.2011 року (день розгляду справи в суді).
Вказане підтверджується довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил, службовою запискою щодо суми витрат за зберігання вилученого товару.
Відповідно до ст.384 Митного кодексу витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, зазначених у п.3 ст.322 цього Кодексу, а також з інших понесених митним органом витрат на провадження або розгляд справи.
Відповідно до ст.385 Митного кодексу України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.
Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються у постанові митного органу або суду по справі про порушення митних правил.
Разом з тим, судом при винесені 18.11.2011 року постанови по справі, питання щодо стягнення з правопорушника у відповідності до ст.ст.384,385 Митного кодексу витрат митного органу за зберігання вилученого товару вирішено не було.
Таким чином, суд вважає за необхідне змінити постанову від 18.11.2011 року, доповнивши її абзацом другим наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання товару під час провадження по справі про порушення митних правил в розмірі 4089 грн. 98 коп., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22) або на її розрахунковий рахунок №26031000520200 АППБ «Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740».
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.ст.384,385 Митного кодексу України, -
Внести зміни в постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2011 року по справі №3-2985/2011 відносно ОСОБА_1 про порушення останньою митних правил, передбачених ст.336 Митного кодексу України, доповнивши її абзацом другим наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання товару під час провадження по справі про порушення митних правил в розмірі 4089 грн. 98 коп., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22) або на її розрахунковий рахунок №26031000520200 АППБ «Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 2026674».
Абзаци два та три постанови щодо порядку оскарження постанови та набрання нею чинності, вважати, відповідно, абзацами три та чотири.
Суддя С.Ю.Казак