29 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 918/855/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Левшенюка Володимира Ярославовича
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 (у складі колегії суддів: Маціщук А.В. (головуючий), Бучинська Г.Б., Петухов М.Г.)
та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.01.2025 (суддя Селівон А.О.)
у справі № 918/855/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Левшенюка Володимира Ярославовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про», Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту про дискваліфікацію, зобов'язання повернути гарантійний внесок,
22.04.2025 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Левшенюк В.Я. через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.01.2025 у справі № 918/855/24, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд ухвалою від 01.05.2025 визнав неповажними підстави, наведені у клопотанні ФОП Левшенюка В.Я. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.01.2025 у справі № 918/855/24, та надав скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі:
клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку;
нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України (із урахуванням змісту цієї ухвали);
документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 01.05.2025 у справі № 918/855/24 доставлено скаржникові 02.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п'ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України.
Станом на 29.05.2025 ФОП Левшенюк В.Я. вимоги ухвали Суду від 01.05.2025 у справі № 918/855/24 не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 01.05.2025 ФОП Левшенюк В.Я. не виконав, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку, не подав, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №918/855/24 за касаційною скаргою ФОП Левшенюка В.Я.
Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 918/855/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Левшенюка Володимира Ярославовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.01.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко