Ухвала від 28.05.2025 по справі 910/15022/23

УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15022/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника Генерального прокурора

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025

у справі № 910/15022/23

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди та зобов'язання її повернути

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.04.2025 надійшла касаційна скарга заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 (повний текст складено 09.04.2025) у справі № 910/15022/23, подана безпосередньо до Суду 28.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2025 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 446,71 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 12.05.2025 у справі № 910/15022/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет заступника Генерального прокурора та доставлено 12.05.2025 16:39, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 20.05.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї платіжною інструкцією від 23.04.2025 № 1421 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 446,71 грн.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 910/15022/23 заявник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 910/15022/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 липня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 17.06.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/15022/23 з Господарського суду м. Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
127736019
Наступний документ
127736021
Інформація про рішення:
№ рішення: 127736020
№ справи: 910/15022/23
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.02.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: Скарга на протиправні дії старшого державного виконавця
Розклад засідань:
24.11.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
29.03.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
31.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 16:00 Касаційний господарський суд
29.07.2025 15:15 Касаційний господарський суд
15.01.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СКОВОРОДІНА О М
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
МОГИЛ С К
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
СКОВОРОДІНА О М
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське ТОВ Агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
за участю:
Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Старший державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедик Богдан Ярославович
заявник:
Київська міська рада
Національний музей народної архітектури та побуту України
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
інша особа:
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора
Заступник Генерального прокурора України
Київська міська рада
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Литвиненко Юлія Анатоліївна
представник заявника:
Пилипчук Ірина Ігорівна
представник скаржника:
Іщенко Ганна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛЕСНИК Р М
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В