Ухвала від 29.05.2025 по справі 914/180/23

УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/180/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025

у справі за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова

до відповідачів: 1) Львівської міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Львів-автокар

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 914/180/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.06.2025.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Львівської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Західному апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81).

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 03.06.2024 о 10:30 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Західному апеляційному господарському суді проводяться інші судові засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівській обласній прокуратурі у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/180/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
127736006
Наступний документ
127736008
Інформація про рішення:
№ рішення: 127736007
№ справи: 914/180/23
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: про: визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прав
Розклад засідань:
15.02.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
22.03.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
05.04.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
17.05.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
31.05.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
05.07.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
11.09.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
09.10.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
13.11.2024 11:20 Господарський суд Львівської області
20.11.2024 12:40 Господарський суд Львівської області
25.02.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
РИМ Т Я
РИМ Т Я
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив “Львів-автокар"
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар»
Відповідач (Боржник):
Львівська міська рада
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар»
за участю:
Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
львівська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну ск:
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар»
позивач (заявник):
Заступник керівника Франківської окружної прокуратура міста Львова
Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області
позивач в особі:
Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова
Позивач в особі:
Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова
представник:
Леонтьєва Наталя Теодорівна
представник відповідача:
Юнко Марія Василівна
представник позивача:
Голоюх Віктор Іванович
представник скаржника:
Уманець Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я