Ухвала від 28.05.2025 по справі 918/1131/22

УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1131/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія - М"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Рівненської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія - М"

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 31.03.2025, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія - М" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 (повний текст складено 11.03.2025) у справі № 918/1131/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2025 подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів доплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн у встановленому порядку та надання обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

08.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія - М" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн у встановленому порядку та нову редакцію касаційної скарги з обґрунтуванням підстав оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія - М" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія - М" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія - М" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №918/1131/22.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 01 липня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.06.2025.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/1131/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
127735981
Наступний документ
127735983
Інформація про рішення:
№ рішення: 127735982
№ справи: 918/1131/22
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення
Розклад засідань:
30.01.2023 10:40 Господарський суд Рівненської області
13.02.2023 12:10 Господарський суд Рівненської області
27.02.2023 13:10 Господарський суд Рівненської області
13.03.2023 12:40 Господарський суд Рівненської області
05.06.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:40 Касаційний господарський суд
03.10.2023 17:00 Касаційний господарський суд
20.11.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
04.12.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
16.09.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
30.09.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
14.10.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
11.11.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
13.11.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
06.02.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
11.11.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
06.01.2026 15:30 Господарський суд Рівненської області
19.02.2026 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІПОВА Т Л
ХАБАРОВА М В
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
КАЧУР А М
КАЧУР А М
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
ФІЛІПОВА Т Л
ХАБАРОВА М В
відповідач (боржник):
Рівненська міська рада
ТОВ "Автоімперія-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОІМПЕРІЯ - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М"
за участю:
Рівненська обласна прокуратура
заявник:
Войтюк В.Р.
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівненська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОІМПЕРІЯ - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
ТОВ "Автоімперія-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М"
інша особа:
Керівник Рівненської окружної прокуратури
Рівненська міська рада
Рівненська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОІМПЕРІЯ - М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М"
позивач (заявник):
Керівник Рівненської окружної прокуратури
представник відповідача:
Дем'янчук Віктор Андрійович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
МАМЧЕНКО Ю А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М