Додаткове рішення від 28.05.2025 по справі 925/1639/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1639/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Приватного підприємства "Антифон" від 09.05.2025 (вх.№7338/25 від 09.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м.Київ, вул.Січових стрільців,45-А

до Приватного підприємства "Антифон", м.Черкаси, бул.Шевченка,299, оф.23

про зобов'язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 225000,00 грн,

без участі повноважних представників сторін,

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву відповідача Приватного підприємства "Антифон" від 09.05.2025 (вх.суду №7338/25 від 09.05.2025) про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на користь відповідача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн у зв'язку із розглядом справи - задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (м.Київ, вул.Січових стрільців,45-А, код ЄДРПОУ 37472282, номер рахунку в банку невідомий) на користь Приватного підприємства "Антифон" (м.Черкаси, бул.Шевченка,299, оф.23, код ЄДРПОУ 36196747, номер рахунку в банку невідомий) 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

1.2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

2. Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на відповідача та не стягувати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба

Попередній документ
127735901
Наступний документ
127735903
Інформація про рішення:
№ рішення: 127735902
№ справи: 925/1639/24
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Додаткове рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
13.02.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.03.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
07.05.2025 16:00 Господарський суд Черкаської області
21.05.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
28.05.2025 16:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
МІЩЕНКО І С
СКИБА Г М
СКИБА Г М
відповідач (боржник):
ПП "Антифон"
Приватне підприємство "Антифон"
Приватне підприємство «Антифон"
заявник:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
заявник апеляційної інстанції:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Антифон"
позивач (заявник):
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
представник відповідача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
представник позивача:
Клименок Ігор Михайлович
представник скаржника:
Воробей Оксана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А