Справа № 2а-55/11
2-а/0418/20/11
27 січня 2011 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого -судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАЇ Дніпропетровського району Коняєва Павла Володимировича про визнання недійсними протоколу та постанови по адміністративній справі про адміністративне правопорушення,-
В проваджені Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАЇ Дніпропетровського району Коняєва Павла Володимировича про визнання недійсними протоколу та постанови по адміністративній справі про адміністративне правопорушення.
Однак, 18.11.2010 року позивач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
27.01.2011 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України,
Адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАЇ Дніпропетровського району Коняєва Павла Володимировича про визнання недійсними протоколу та постанови по адміністративній справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В. Ходасевич