Справа № 203/6165/24
Провадження № 1-кс/0203/2194/2025
28 травня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотанням ОСОБА_2 про зупинення вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024041030003547, -
27 травня 2025 року ОСОБА_3 подав слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра (назва до зміни Кіровський районний суд м. Дніпропетровська) клопотання про зупинення вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024041030003547, у якому вказує, що у зв'язку з поданням ним скарги на повідомлення про підозру відповідно до ст. 303 КПК України, яка перебуває на розгляді слідчого судді, вважає будь-які дії слідства, зокрема, вручення обвинувального акту, передчасними та такими, що порушують його право на захисту, тому просив:
1.утриматися від вручення обвинувального акту до моменту розгляду слідчим суддею його скарги на повідомлення про підозр;
2.забезпечити дотримання принципу змагальності сторін та недопущення порушення його права на ефективний захист;
3.надати йому відповідь щодо подальших процесуальних дій лише після вирішення поданої скарги по суті.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 травня 2025 року вказане клопотання передане слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 28 травня 2025 року.
Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Звернення до суду з обвинувальним актом врегульовано параграфом 3 глави 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування» розділу ІІІ КПК України «Досудове розслідування», зокрема, ст. ст. 290, 291, 293 КПК України.
Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру визначені ст. 280 КПК України.
Так, ч.1 ст. 280 КПК України визначено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об'єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.
Так, з матеріалів клопотання видно, що ОСОБА_2 , якому 15 травня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, подане слідчому судді клопотання про зупинення вручення обвинувального акту з вимогами утриматися від вручення обвинувального акту до моменту розгляду слідчим суддею скарги на повідомлення про підозру, проте ні ст. ст. 290, 291 КРК України, ні ст. 280 КПК України не передбачають зупинення на досудовому розслідуванні такої процесуальної дії як вручення обвинувального акту, вчинення якої належить до виключних повноважень слідчого або прокурора, та не належить до повноважень слідчого судді.
При цьому, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження передбачені ст. 303 КПК України, проте дії слідчого, прокурора з вручення обвинувального акту оскарженню не підлягають, як і не передбачають можливість зупинення слідчим суддею процесуальної дії з вручення обвинувального акту.
Крім того, не підлягає оскарженню окремо на досудовому розслідуванні зобов'язання слідчого вчинити слідчі чи процесуальні дії.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки клопотання подане про зупинення вручення обвинувального акту, утримання від вручення обвинувального акту до моменту розгляду скарги на повідомлення про підозру, що згідно вимог ст. 303 КПК України не підлягають окремому оскарженню на досудовому провадженні, а так само не підлягають розгляду безпосередньо слідчим суддею в порядку ст. 280 КПК України у відкритті провадження за таким клопотанням належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зупинення вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024041030003547, утримання від вручення обвинувального акту до розгляду скарги на повідомлення про підозру.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1