Справа № 203/3221/25
Провадження № 2/0203/1679/2025
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1679/2025 позовну заяву ОСОБА_1 , -
15 травня 2025 року позивач подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред'являючи позов до Селидівської міської військової адміністрації на предмет визнання за позивачем права власності на за набувальною давністю на транспортний засіб - мотоцикл марки «DKW», модель nz-350, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 . Третьою особою у позовній заяві зазначається Головний сервісний центр МВС.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 20 травня 2025 року.
Пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача та третьої особи;
- у позовній заяві не зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- позовна заява не містить підтвердження позивача, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з її копіями для суду та відповідно до кількості учасників.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на рухоме майно (мотоцикл) в порядку набувальної давності - залишити без руху та роз'яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви з її копіями для суду та відповідно до кількості учасників.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко