Справа № 203/1324/14-к
Провадження №1-кп/0203/123/2014
20.03.2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040670000317 від 05.02.2014р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2009 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
05.02.2014р. о 12-20 год. ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського, 5, після чого, знаходячись в торговому залі зазначеного магазину, реалізуючи свої злочинні наміри, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку магазину наступне майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: коньяк 0,5л. «Царівна Анна», вартістю 139,65грн.; віскі 0,75л. Jonnie Walker Blak Label, вартістю 499,99грн.; нектар 1л. «Сандора гранат», вартістю 11,39грн.; бастурма 80г. «Круиз пряна», вартістю 19,9 грн.; напій 0,25л. XXL Vodka Energy mix енергетичний слабоалкогольний, вартістю 7,29грн.; ковбаса «Сытный ряд Московская», вартістю 113,15грн.; 6шт. паперу офісного 100 аркушів «Lazer Copy» A4, вартістю 8,79грн. за одну, загальною вартістю 52,74грн., батарейка «Golden Queen AA LR06», вартістю 6,99грн., шоколад «Millennium Gold» молочний, вартістю 9,79грн.; бритва одноразові 5шт. «Gillette Blue II» жіноча, вартістю 17,39грн., батарейка «Golden Queen AAA LR03», вартістю 6,99грн., набір канцелярський «Вертушка» 12 предметів, вартістю 26,99грн., батончик «Mars Snikers Minis» мультиупаковка, вартістю 13,39грн., які поклав до пластикового кошика для товарів, та не оплативши з викраденим майном пройшов повз касову зону, та направився до виходу з магазину, де мав змогу розпоряджатись ними на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна, загальною вартістю 856, 84 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 05.02.2014р. о 12-20год. знаходячись у торгівельному залі магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пл. Петровського, 5, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку магазину наступне майно: коньяк 0,5л. «Царівна Анна», віскі 0,75л. Jonnie Walker Blak Label, нектар 1л. «Сандора гранат», бастурма 80г. «Круиз пряна»; напій 0,25л. XXL Vodka Energy mix енергетичний слабоалкогольний; ковбаса «Сытный ряд Московская», 6шт. паперу офісного 100 аркушів «Lazer Copy» A4, батарейка «Golden Queen AA LR06», шоколад «Millennium Gold» молочний, бритва одноразові 5шт. «Gillette Blue II» жіноча, батарейка «Golden Queen AAA LR03», набір канцелярський «Вертушка» 12 предметів, батончик «Mars Snikers Minis» мультиупаковка, які поклав до пластикового кошика для товарів та, не оплативши з викраденим майном пройшов повз касову зону та направився до виходу з магазину, де мав змогу розпоряджатись ними на власний розсуд. Після чого, за межами магазину був затриманий охоронцями.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем реєстрації позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганню у керуючого магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 , необхідно залишити за належністю останнього, відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: коньяк 0,5л. «Царівна Анна», віскі 0,75л. Jonnie Walker Blak Label, нектар 1л. «Сандора гранат», бастурма 80г. «Круиз пряна»; напій 0,25л. XXL Vodka Energy mix енергетичний слабоалкогольний; ковбаса «Сытный ряд Московская», 6шт. паперу офісного 100 аркушів «Lazer Copy» A4, батарейка «Golden Queen AA LR06», шоколад «Millennium Gold» молочний, бритва одноразові 5 шт. «Gillette Blue II» жіноча, батарейка «Golden Queen AAA LR03», набір канцелярський «Вертушка» 12 предметів, батончик «Mars Snikers Minis» мультиупаковка, що знаходиться на відповідальному зберіганні у керуючого магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 , необхідно залишити за належністю у останнього.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1